Гайфуллин Радик Хайдарович

Замоскворецкий районный суд Москвы 3 декабря 2020 года вынес приговор по делу Гайфуллина Радика Хайдаровича, которого обвиняли в совершении крупной кражи имущества на строительной площадке.

Гайфуллин Р.Х. работал главным энергетиком в одной из организаций, занимавшейся капитальным ремонтом здания в Москве. В его обязанности входило, в частности, хранение ключей от склада с электрооборудованием, расположенного в помещении № 20 на строительной площадке. На складе находились новые моноблоки марки «Lenovo» в количестве 30 штук, предназначенные для установки по окончании ремонта.

Суд установил, что в неустановленный день, но не позднее определённой даты, Гайфуллин Р.Х. решил тайно похитить часть этого имущества. Используя служебное положение и имея ключ от склада, он вынес четыре моноблока, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает. Похищенное оборудование он погрузил в свой личный автомобиль и выехал с территории строительной площадки, после чего распорядился им по своему усмотрению.

После исчезновения моноблоков Гайфуллин Р.Х. сообщил руководству, что на замке склада якобы есть следы взлома и что при проверке обнаружена пропажа. Однако при осмотре помещения никаких следов взлома обнаружено не было, а факт отсутствия техники подтвердился. Тогда руководство обратилось к службе безопасности для просмотра записей с камер видеонаблюдения.

На видеозаписи, полученной с камер, зафиксировано, как Гайфуллин Р.Х. выносит коробки с моноблоками и загружает их в свой автомобиль. Позже, при предъявлении этой записи, он признал, что действительно вывозил технику, но пояснил, что переместил оборудование на другой склад и обещал вернуть его по первому требованию. Тем не менее, моноблоки на склад так и не были возвращены, несмотря на неоднократные просьбы руководства.

Вскоре после этих событий Гайфуллин Р.Х. подал заявление об увольнении по собственному желанию и прекратил работу в организации. После увольнения с ним пытались связаться для возврата имущества, однако техники так и не вернули.

В процессе расследования суд изучил показания представителей организации, сотрудников, а также охранника, который подтвердил, что в день пропажи видел, как Гайфуллин Р.Х. грузил крупный пакет в свой автомобиль и выезжал за пределы стройплощадки. Были исследованы документы, подтверждающие приобретение и передачу моноблоков на ответственное хранение, заключение эксперта о стоимости похищенного, а также изъятые видеозаписи, на которых обвиняемый опознан как человек, выносящий технику.

В судебном заседании Гайфуллин Р.Х. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и сообщил, что приступил к возмещению причинённого ущерба, частично выплатив сумму потерпевшей организации. Он согласился с гражданским иском и обязался компенсировать оставшийся ущерб.

Суд принял во внимание признание вины, раскаяние, положительную характеристику, отсутствие судимости, а также тот факт, что Гайфуллин Р.Х. трудоустроен, помогает матери пенсионного возраста и имеет на иждивении неработающую супругу. Также было отмечено частичное возмещение ущерба и состояние здоровья самого подсудимого и его родственников. Отягчающих обстоятельств суд не выявил.

При назначении наказания суд учёл тяжесть преступления, личность подсудимого, его семейное положение и влияние наказания на условия жизни семьи. Было решено, что исправление Гайфуллина Р.Х. возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. Также ему предписано не менять место жительства без уведомления контролирующего органа и регулярно отмечаться на регистрации.

Гражданский иск организации был удовлетворён частично: с Гайфуллина Р.Х. взыскана сумма, соответствующая размеру причинённого ущерба с учётом уже выплаченной части. Суд также определил судьбу вещественных доказательств, в том числе видеозаписи и документов.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в установленный законом срок.