PRESTUPNIKcom
Главная/Фигуранты/Гебель Виталий Николаевич
Вынес вещи из квартиры в сумке на колесиках
Фигурант

Гебель Виталий Николаевич

Дело № 01-0563/2017 · Признан виновным
2 года
условный срок

История Гебеля Виталого Николаевича

Хорошевский районный суд города Москвы 14 ноября 2017 года вынес приговор по делу Гебеля Виталия Николаевича. Ему предъявили обвинение в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба.

Суд установил, что Гебель В.Н. в конце декабря 2016 года работал вместе с другим лицом, уголовное дело по которому было выделено в отдельное производство, на объекте, где проводился ремонт в квартире потерпевшего. Участники знали, что хозяина в этот день не будет дома, и договорились использовать это обстоятельство для хищения имущества.

В течение дня, с утра до позднего вечера 26 декабря 2016 года, Гебель и его соучастник осмотрели квартиру и выбрали ценные вещи. Они похитили телевизор марки Samsung 6 серии, жесткий диск объемом 1 Тб, музыкальное устройство LG SoundBar, 80 тысяч рублей наличными, электробритву Braun 5 серии, электронные часы с фоторамкой Sony, переносной аккумулятор, куртку из кожзаменителя, ветровку, рюкзак, духи Chanel Allure Homme, а также сумку на колесиках. Общая стоимость похищенного имущества составила 191 тысячу рублей.

После совершения кражи Гебель вместе с соучастником покинул квартиру, забрав все похищенное. Их действия причинили потерпевшему значительный материальный ущерб.

Впоследствии Гебель В.Н. был задержан и привлечён к уголовной ответственности. Его соучастник проходил по другому уголовному делу.

В суде Гебель полностью признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения полноценного судебного разбирательства. Его защитник поддержал это ходатайство. Потерпевший также не возражал против такого порядка рассмотрения дела и не предъявлял материальных или моральных претензий к Гебелю.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд принял во внимание, что подсудимый подал ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, и осознаёт его последствия.

При рассмотрении дела суд исследовал доказательства, подтверждающие вину Гебеля: документы, связанные с похищенным имуществом, показания участников процесса, а также характеристики личности подсудимого.

Гебель ранее не был судим, не состоял на учёте у нарколога и психиатра, характеризовался по месту жительства удовлетворительно. В суде он раскаялся в содеянном.

Суд учёл признание вины и раскаяние как смягчающие обстоятельства. Отягчающих обстоятельств установлено не было.

При назначении наказания суд учёл тяжесть совершённого преступления, личность подсудимого и влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Также суд отметил, что наказание должно способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению новых преступлений.

С учётом всех обстоятельств суд назначил Гебелю наказание в виде лишения свободы на два года. Это наказание определено как условное с испытательным сроком на два года. На Гебеля возложены обязанности: ежемесячно отмечаться в специализированном государственном органе, не менять место жительства без уведомления, соблюдать общественный порядок и трудоустроиться.

Ранее, 22 июня 2017 года, Конаковский городской суд Тверской области уже осудил Гебеля по другому делу, также связанного с кражами, к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года. Поскольку преступление в Москве было совершено до вынесения приговора в Тверской области, суд постановил, что оба приговора должны исполняться самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах был решён: телевизор возвращён потерпевшему, документы по технике приобщены к материалам дела.

Гражданский иск по этому делу не заявлялся. Меру пресечения в виде подписки о невыезде суд оставил до вступления приговора в законную силу.

Гебель Виталий Николаевич признан виновным и получил наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком на два года.

Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».