Рыбченков Александр Олегович

Что произошло

Головинский районный суд города Москвы 9 февраля 2022 года вынес приговор по делу Рыбченкова Александра Олеговича. Он обвинялся в уклонении от административного надзора, а также в краже чужого имущества в составе группы лиц.

Рыбченков ранее уже был судим за различные преступления, в том числе связанные с имущественными посягательствами. После освобождения из мест лишения свободы в 2018 году в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет. В числе ограничений для Рыбченкова были обязательная явка дважды в месяц в органы внутренних дел, а также запрет на посещение массовых мероприятий. Сразу после освобождения он был письменно предупрежден о последствиях нарушения этих требований.

Суд установил, что в июле 2020 года Рыбченков покинул место жительства, о чём уведомил полицию, заявив о намерении проживать по другому адресу. Однако по новому адресу он не появился, на учёт не встал и о перемещениях не уведомлял. В результате сотрудники МВД не могли установить его местонахождение, что привело к заведению контрольно-наблюдательного дела. Позже, в декабре 2020 года, Рыбченков вновь покинул место жительства, сообщил ложные сведения о намерении проживать по другому адресу, но и там не появился и на учёт не встал.

В ходе розыскных мероприятий сотрудники полиции несколько раз выезжали по адресам, по которым Рыбченков должен был проживать, однако ни по месту прописки, ни по указанным им адресам его не находили. В ноябре 2020 года Рыбченков был задержан в Москве, а в апреле 2021 года вновь был задержан по другому адресу, где находился у знакомого.

Параллельно с этими событиями, 9 ноября 2020 года, Рыбченков оказался участником кражи в храме «12 Апостолов» вместе со Степановым Алексеем Николаевичем. Судом установлено, что оба заранее договорились совершить хищение имущества. В этот день они вместе пришли в храм. Рыбченков первым зашёл внутрь и осмотрел помещение. Увидев бесхозную сумку на скамейке, он сообщил об этом Степанову. Затем Рыбченков остался у входа, следил за обстановкой, а Степанов прошёл внутрь, взял сумку, после чего оба покинули храм.

В похищенной сумке находились личные вещи потерпевшего Абрашнева С.К.: поясная сумка, беспроводные наушники, банковская карта, паспорт и некоторая сумма денег. После кражи Рыбченков и Степанов направились в магазин, где Степанов воспользовался банковской картой потерпевшего для оплаты покупок. Позже на станции метро они продали наушники в ломбард, а вырученные деньги разделили.

Что выяснилось в суде

В судебном заседании Рыбченков отрицал участие в краже, утверждая, что не знал о планах похищения и увидел сумку уже после того, как её вынес Степанов. Он признал только факты уклонения от административного надзора, подробно рассказал о своих перемещениях и причинах неявки в полицию.

В деле были исследованы многочисленные доказательства: показания потерпевшего, свидетелей, материалы видеозаписей из храма и магазина, а также документы, подтверждающие факт административного надзора и его нарушений. Экспертизы подтвердили стоимость похищенного имущества. Медицинская комиссия установила, что у Рыбченкова диагностирована лёгкая умственная отсталость и зависимость от психоактивных веществ, однако в период инкриминируемых деяний он мог осознавать характер своих поступков и руководить ими.

При вынесении приговора суд учёл наличие рецидива, а также то, что Рыбченков признал свою вину по эпизодам, связанным с уклонением от административного надзора. В то же время он не признал участие в краже, однако совокупность доказательств позволила суду сделать вывод о его причастности к этому преступлению.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл частичное признание вины, а также состояние здоровья подсудимого. Обстоятельствами, отягчающими наказание, признан особо опасный рецидив.

Решение суда

По итогам рассмотрения дела Рыбченков Александр Олегович был признан виновным в уклонении от административного надзора и в краже чужого имущества в составе группы лиц. Ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии, с учётом ранее вынесенных приговоров и совокупности преступлений.