Гуденко Алексей Петрович

6 мая 2024 года Мещанский районный суд Москвы рассмотрел уголовное дело по обвинению Гуденко Алексея Петровича в совершении двух эпизодов грабежа. Суд изучал действия Гуденко А.П., а также обстоятельства, при которых он совершил открытое хищение чужого имущества, в одном из случаев применяя насилие.

Суд установил, что в ночь с 5 на 6 июля 2020 года Гуденко А.П. находился у здания универмага «Московский» на Комсомольской площади. Там он познакомился с ранее незнакомым ему Пляскиным Е.В., с которым начал разговор, предложив тому помощь с ночлегом. После того, как они оказались за зданием универмага, Гуденко А.П. внезапно схватил Пляскина Е.В. руками за туловище и повалил на землю. Затем стал обыскивать его карманы. Пляскин Е.В. попытался сопротивляться, однако Гуденко А.П. ударил его по лицу. Из-за этих действий он забрал мобильный телефон, денежные средства и транспортную карту, а затем попытался скрыться. Когда потерпевший захотел вернуть похищенное, Гуденко А.П. снова применил силу и ушёл с похищенным имуществом.

Второй эпизод произошёл вечером 27 сентября 2020 года в переходе станции метро «Киевская» Кольцевой линии. В этот день Гуденко А.П. был рядом с вокзалом вместе с гражданской супругой и знакомыми. В какой-то момент его знакомые стали участниками конфликта с незнакомым мужчиной, Вуколовым К.Ю. Во время конфликта у Вуколова К.Ю. порвалась золотая цепочка с крестиком. Он, достав её из-под одежды, переложил в руку. Гуденко А.П. неожиданно подбежал к Вуколову К.Ю., вырвал у него цепочку с крестиком и скрылся с места происшествия. Позже он сдал похищенное в ломбард, получил за него деньги. Потерпевшему причинён ущерб на сумму, эквивалентную стоимости украденной цепочки с крестиком.

Расследование показало, что оба эпизода Гуденко А.П. совершил один, не сговариваясь с другими лицами. В первом случае он применил к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а во втором насилие не применял, и его действия не согласовывались с остальными участниками, которые были в компании во время инцидента. Суд исключил квалифицирующие признаки преступления по второму эпизоду, которые касались предварительного сговора и применения насилия к потерпевшему.

Гуденко А.П. дал признательные показания, подтвердив обстоятельства совершённых преступлений. Он пояснил, что действовал из корыстных побуждений и по собственному решению, рассказал о тяжёлой материальной ситуации, наличии четверых малолетних детей на иждивении (один из которых ребёнок-инвалид), а также родителей и супруги с хроническими заболеваниями. Вину в совершении предъявленных деяний он не отрицал, раскаялся и добровольно возместил потерпевшим причинённый ущерб, рассказал о своём участии в благотворительной деятельности.

Суд проанализировал многочисленные доказательства: показания потерпевших, свидетелей, протоколы осмотра мест происшествий, записи с камер видеонаблюдения, результаты опознаний. Материалы дела содержали видеозаписи с мест преступлений и из ломбарда, куда была сдана похищенная цепочка. Суд признал доказательства относимыми и достоверными, не обнаружил нарушений порядка их получения.

Психиатрическая экспертиза показала, что Гуденко А.П. на момент совершения преступлений понимал суть своих действий и управлял ими, в специализированном лечении не нуждается.

Суд учёл как смягчающие обстоятельства признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба, наличие иждивенцев, участие в благотворительности, положительные характеристики по месту жительства и наличие хронических заболеваний у самого подсудимого и членов его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, установлено не было.

При назначении наказания суд обратил внимание на предыдущую судимость Гуденко А.П.: в марте 2022 года он уже был осуждён к лишению свободы, освобождён после отбытия наказания в августе 2023 года. Суд сложил срок по нынешнему приговору не полностью, а частично с уже отбытым наказанием. В результате был определён окончательный срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Гуденко А.П. взяли под стражу в зале суда. Время, проведённое им под стражей до вступления приговора в законную силу, засчитано в срок наказания с перерасчётом по установленным правилам. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке.