Хачкаванкцян Карен Юрьевич

12 сентября 2024 года Тушинский районный суд Москвы рассмотрел уголовное дело по обвинению Хачкаванкцяна Карена Юрьевича. Ранее Хачкаванкцян уже был судим и отбывал наказание в виде лишения свободы, он освободился в феврале 2024 года. Новое дело было связано с грабежом и кражей, совершёнными группой лиц по предварительному сговору, при совершении преступления против потерпевшего Тигиева С.Э.

Суд установил, что в марте 2024 года Хачкаванкцян вместе с двумя неустановленными соучастниками заранее договорился о нападении на Тигиева С.Э. Их целью было завладение его имуществом, в том числе смартфоном Apple iPhone 13 Pro Max и автомобилем ВАЗ-21093i. Хачкаванкцян и его сообщники заранее распределили между собой роли: один из них договорился по телефону о встрече с Тигиевым, другой должен был следить за обстановкой и мешать возможной помощи со стороны окружающих, а Хачкаванкцян обязан был получить телефон у потерпевшего и пересесть за руль автомобиля, чтобы скрыться.

В назначенное время потерпевший вместе со своим знакомым прибыл к дому по Химкинскому бульвару, где его уже ждали Хачкаванкцян с сообщниками. Они сели в его машину и убедили потерпевшего переехать к другому адресу на улице Штурвальная. Там один из участников предложил Тигиеву выйти на улицу, сопровождая его от автомобиля, а другой начал отвлекать его собеседника. Пока внимание Тигиева и других лиц было отвлечено, Хачкаванкцян под предлогом попросил у него телефон, объяснив это необходимостью позвонить. Тигиев передал телефон, после чего тот был переадресован сообщнику.

Когда потерпевший понял происходящее, он попытался остановить действия злоумышленников, но ему не удалось попасть обратно в автомобиль, потому что двери были заблокированы изнутри. В этот момент Хачкаванкцян занял место водителя, а его сообщники расселись по пассажирским сиденьям и заблокировали двери. Хачкаванкцян завёл машину с помощью ключей, оставленных в замке зажигания. Они вместе с другими участниками быстро покинули место происшествия, забрав с собой телефон и машину потерпевшего. Их действия происходили на глазах у Тигиева, однако он не смог этому воспрепятствовать.

Позже Хачкаванкцян воспользовался похищенным телефоном, на котором было установлено банковское приложение, и знал необходимый код для входа. Он зашёл в приложение и перевёл с банковского счёта потерпевшего 350 000 рублей на счёт, который ранее был открыт на имя его сестры и к которому у него был доступ. Всё происходило без ведома и разрешения Тигиева, а сам перевод имел признаки тайного хищения.

Суд рассмотрел доказательства, представленные стороной обвинения: показания потерпевшего, свидетелей, сотрудников полиции, материалы осмотра места происшествия, данные экспертиз по стоимости похищенного имущества и документы, подтверждающие факт вывода денежных средств с банковского счета. Особое внимание в заседании уделялось деталям событий ночью 24 марта 2024 года, показаниям очевидцев и признанию вины со стороны Хачкаванкцяна.

Хачкаванкцян полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. В суде он отказался от дачи показаний, сославшись на статью 51 Конституции, но подтвердил свои признательные показания, данные на предварительном следствии. В заявлении о явке с повинной он также признал хищение денежных средств.

Суд учёл, что Хачкаванкцян совершил преступления в состоянии рецидива, так как ранее уже был осуждён и отбыл наказание за аналогичные деяния. Отягчающим обстоятельством стало обстоятельство опасного рецидива, а смягчающими фактор признаны явка с повинной, признание вины и раскаяние. Данных о психических заболеваниях, которые могли бы повлиять на уголовную ответственность, не выявлено. Хачкаванкцян на учёте у нарколога и психиатра не состоял.

При определении вида и срока наказания суд отметил, что характер действий обвиняемого и их опасность для общества требуют изоляции. Суд посчитал, что исправление Хачкаванкцяна невозможно без реального лишения свободы. Дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы назначены не были.

За оба эпизода, грабёж имущества (телефон и автомобиль) и кражу денежных средств с банковского счета, Хачкаванкцян получил отдельные сроки. Однако суд сложил их не полностью: к более длительному сроку по грабежу добавил только часть срока по краже. В результате Хачкаванкцян приговорён к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания под стражей с момента задержания 24 марта 2024 года подлежит зачету в общий срок. Меру пресечения в виде содержания под стражей суд сохранил до вступления приговора в силу.

Также суд полностью удовлетворил гражданский иск потерпевшего Тигиева С.Э. о возмещении материального ущерба на сумму 416 000 рублей. Арест на имущество, находящееся у Хачкаванкцяна, будет действовать до полного исполнения требований приговора.

Вещественные доказательства, включая автомобиль и изъятые мобильные телефоны, после рассмотрения дела оставлены на хранении либо возвращены владельцам по установленной процедуре.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его оглашения.