Хаутиев Ислам Ахметович

Тверской районный суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Хаутиева Ислама Ахметовича в краже имущества из магазина. Приговор по этому делу был объявлен 2 мая 2024 года.

Суд пришёл к выводу, что Хаутиев И.А. действовал вместе с Тангатаровым Р.Д. К моменту совершения преступления Хаутиев не имел судимостей, был женат, у него на иждивении находились четверо малолетних детей, сам имел заболевания и оказывал материальную помощь матери. Он не состоял на учёте у нарколога и психиатра, суд не усомнился в его вменяемости.

Хаутиев и его знакомый заранее решили совершить кражу товаров из магазина «Магнолия», адрес которого зафиксирован в материалах дела. По оценке суда, договорённость о преступлении была достигнута не позднее 16:04 6 ноября 2023 года. Следствие не установило конкретных обстоятельств, когда они вступили в сговор, но между собой они определили роли и выбрали магазин «Магнолия» объектом преступления.

В день хищения, 6 ноября 2023 года, Хаутиев И.А. и Тангатаров Р.Д. вошли в торговый зал примерно между 16:04 и 16:05. По магазину они передвигались вместе, каждый брал с прилавков товар: зубную пасту, несколько видов шампуней, капсулы для стирки, ополаскиватель для рта. Этот товар принадлежал компании, владеющей торговой точкой. Чтобы скрыть свои действия, выбранное имущество они прятали под одеждой, при этом находились рядом и прикрывали действия друг друга.

Пройдя мимо кассового узла, Хаутиев и его знакомый не оплатили товар и покинули помещение магазина с украденным. В дальнейшем они распоряжались этим имуществом по собственному усмотрению. Размер ущерба для магазина определили по бухгалтерским документам и чекам.

Соучастие проявилось не только в совместных действиях, но и в согласованности: один наблюдал за обстановкой, другой занимался непосредственным изъятием вещей. Такие функции заранее распределили Хаутиев и Тангатаров, реализуя запланированное.

После совершения кражи Хаутиева и Тангатарова задержали. В материалах дела имеются сведения о видеозаписи из магазина, эта запись стала одним из главных доказательств преступления. Также следствие исследовало показания представителей магазина, экспертизы и иные материалы.

В суде Хаутиев признал вину, выразил согласие на особый порядок судебного разбирательства. Он пояснил свои мотивы, раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в сокращённой форме. Его защитник поддержал это ходатайство, а суд счёл допустимым рассмотреть дело без вызова свидетелей и дополнительного исследования доказательств.

Характер Хаутиева, его семейное положение, хронические заболевания и наличие малолетних детей были признаны смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств, способных повлиять на тяжесть наказания, не выявлено.

Психиатрическую экспертизу Хаутиева не назначали, оснований для этого не было. Суд посчитал, что Хаутиев осознаёт свои действия и отвечает за них. При выборе меры наказания учли психическое и физическое состояние подсудимого и его отношение к содеянному.

Учитывая все обстоятельства, суд решил, что возможно назначить штраф, не связанный с изоляцией от общества. Основанием для такого решения стали признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей и иные условия, характеризующие подсудимого и его близких.

В результате Хаутиев И.А. был признан виновным в совершении кражи в составе группы лиц по предварительной договорённости, ему назначили штраф и разъяснили реквизиты для оплаты. Мера пресечения, а именно подписка о невыезде, осталась без изменений до вступления приговора в силу, затем должна быть отменена.

Вещественные доказательства, а именно похищенные товары, которые были изъяты у Хаутиева и Тангатарова, суд постановил возвратить владельцу магазина. Право на подачу апелляции в установленный срок разъяснено, иных гражданских исков не заявлялось.