
Тангатаров Рустам Дагирович
Коротко о деле
- По какой статье осудили Тангатарова Рустама Дагировича?
- Дело № 1-201/2024 рассматривалось по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража группой лиц по предварительному сговору.
- Какое наказание назначил суд?
- Суд назначил наказание: 4 месяца.
- Какой суд рассматривал дело?
- Дело рассматривал Тверской районный суд. Приговор вынесен 2 мая 2024 г.
История дела
Рустам Тангатаров, полное имя — Тангатаров Рустам Дагирович, является участником дела № 1-201/2024, рассматриваемого Тверским районным судом.
Что произошло
Тверской районный суд города Москвы 2 мая 2024 года вынес приговор по уголовному делу, по которому обвинялся Тангатаров Рустам Дагирович. Суд рассмотрел дело в особом порядке, так как сам Тангатаров полностью признал свою вину в совершённой краже группой лиц по предварительному сговору.
Суд установил, что осенью 2023 года Тангатаров познакомился с Хаутиевым Исломом Ахметовичем. Подробности их знакомства и обстоятельства, при которых возник преступный умысел, на следствии не были уточнены. Из материалов дела следует, что обвиняемые заранее обсудили свои действия и распределили роли для совершения совместного хищения из магазина.
6 ноября 2023 года Тангатаров и Хаутиев вместе пришли в магазин "Магнолия", который расположен в одном из районов Москвы. Перед посещением магазина они договорились действовать скоординированно и помогать друг другу для обеспечения незаметности своих действий. Каждый из них выбрал определённые товары в торговом зале.
Суд установил, что Тангатаров во время визита в магазин спрятал под одеждой несколько упаковок зубной пасты, шампуней, средств для стирки и ополаскиватель для полости рта. Все вещи принадлежали организации «ТиК Продукты». Хаутиев также взял выбранные товары, упрятав их под курткой. Оба держались рядом, следили за тем, чтобы их действия не были замечены сотрудниками или посетителями магазина.
Выбрав и спрятав товары под одежду, Тангатаров и его сообщник не подошли к кассе для оплаты. Вместо этого они быстро вышли из магазина через выход для покупателей и скрылись. Позже украденное они использовали по своему усмотрению, а потерпевший понёс материальный ущерб на определённую сумму, рассчитанную по стоимости похищенного.
Роль Тангатарова заключалась в активных действиях по подбору и изъятию товаров с прилавков, в координации с Хаутиевым по вопросам незаметности, а также в непосредственном выносе имущества за пределы магазина. Из материалов следствия видно, что оба действовали согласованно и разделяли единый замысел на совершение хищения.
О раскрытии преступления и задержании участников сообщается, что о краже стало известно администрации магазина, которая обратилась в правоохранительные органы. К делу были приобщены видеозаписи с камер наблюдения, где зафиксированы действия Тангатарова и его сообщника. Также были изъяты некоторые украденные товары и видеозапись, ставшая частью доказательств.
Что выяснилось в суде
Во время расследования Тангатаров признал вину полностью, а при рассмотрении дела ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования всех доказательств в суде. Такое же ходатайство подал его соучастник. Оба пояснили, что приняли это решение добровольно и после консультации с адвокатами. Защитники поддержали ходатайство, прокурор и представитель потерпевшего не были против.
Суд исследовал и принял во внимание обстоятельства, характеризующие личность Тангатарова. Ему 42 года, ранее судим он не был, официально нигде не работал, по его словам, содержит двоих детей 13 и 16 лет, а также помогает матери, имеющей заболевание. Смягчающими обстоятельствами суд признал признание вины, раскаяние, семейное положение, отсутствие прежних судимостей и положительные характеристики.
Психиатрическая экспертиза, назначенная по этому делу, дала заключение об отсутствии у Тангатарова психических расстройств, способных препятствовать осознанию своих действий. Установлено наличие у него эмоционально неустойчивого расстройства личности и вредной привычки к употреблению некоторых психоактивных веществ, однако эти особенности не мешали ему нести ответственность за свои поступки.
Суд, определяя наказание, учёл, что менее чем за месяц до рассмотрения настоящего дела Тангатаров уже был осуждён Талдомским районным судом за подобное преступление. По предыдущему приговору ему назначили 4 месяца принудительных работ с удержанием части заработка в доход государства.
Решение суда
В результате по данному делу Тангатаров Рустам признан виновным и ему назначен штраф. Окончательный размер наказания рассчитан по правилам, предусматривающим сложение по нескольким приговорам. К 4 месяцам принудительных работ добавился новый штраф, который он обязан уплатить самостоятельно.
В срок принудительных работ засчитан ранее проведённый период под стражей и срок уже отбытых наказаний. Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставили без изменений до вступления приговора в силу.
Хаутиеву, осуждённому по этому делу, также назначен штраф. Вещественные доказательства в виде части похищенных товаров остались у потерпевшей стороны.
Судья разъяснил порядок направления в исправительный центр и порядок замены наказания на лишение свободы в случае уклонения от исполнения наказания. Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции.
Другие дела по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ
Похитил мобильные телефоны, пока напарник отвлекал продавцов
Организовал телефонные мошенничества с поддельными письмами и сайтами
Выносил одежду из магазинов с помощью рюкзака и подельников
Ограбил квартиры с напарником, пока тот следил из машины
Обманул покупателей авто и техники, показывая липовые документы
Похитил смартфоны из салонов, отвлекая продавцов разговорами
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
