prestupnik.com
Главная/Фигуранты/Кива Алексей Александрович
Продавал сигареты без акцизных марок через магазин в ТЦ
Кива Алексей Александрович
Фигурант

Кива Алексей Александрович

Дело № 1-334/2024 · Признан виновным
штраф
в доход государства

Коротко о деле

По какой статье осудили Кивы Алексея Александровича?
Дело № 1-334/2024 рассматривалось по п. «А» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, незаконное хранение, перевозка и продажа немаркированной алкогольной продукции в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Какое наказание назначил суд?
Суд назначил наказание: штраф.
Какой суд рассматривал дело?
Дело рассматривал Головинский районный суд. Приговор вынесен 7 августа 2024 г.

История дела

Алексей Кива, полное имя — Кива Алексей Александрович, является участником дела № 1-334/2024, рассматриваемого Головинским районным судом.

Что произошло

7 августа 2024 года Головинский районный суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Кива Алексея Александровича в незаконных операциях с табачной продукцией. Суд исследовал эпизоды, связанные с приобретением, хранением, перевозкой и продажей немаркированных табачных изделий. Вместе с Кива Алексеем Александровичем на скамье подсудимых оказался Маматсадыров Эрмек. По материалам дела он также участвовал в этих действиях.

До событий, легших в основу дела, Кива Алексей Александрович имел действующий статус индивидуального предпринимателя и занимался розничной торговлей в Москве. По сведениям суда, ранее он уже привлекался к ответственности за другое преступление экономической направленности. Маматсадыров Эрмек на тот момент работал продавцом в торговой точке Кива Алексей, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Суд пришёл к выводу, что Алексей Кива разработал схему приобретения и реализации немаркированной табачной продукции. Для этого в конце февраля 2022 года он арендовал через своё ИП помещение в одном из торговых центров Москвы, официально оформив договор с агентом арендодателя, которому не раскрывались реальные цели аренды. Алексей Александрович превратил это помещение в склад-магазин, закупал крупные партии сигарет и табака без необходимых специальных акцизных марок. Он также организовал процесс хранения, установления цен и продажу товара через точку под вывеской "Табак".

Позже Кива Алексей начал сам покупать большие партии немаркированной табачной продукции у поставщиков на оптовом рынке. Суд отметил, что в ассортименте были десятки различных марок сигарет и табака для кальяна. В целом речь шла о значительном объёме товара, который был ввезён и перевезён в арендованное помещение. Там сигареты и табак находились до момента продажи конечным покупателям.

Развивая схему, Кива пригласил к участию Маматсадырова Эрмека. Как следовало из распределения ролей, Кива Алексей отвечал за закупку и доставку товара, арендовал и оборудовал павильон, контролировал продажи и распределял выручку. Маматсадыров Эрмек занимался ежедневной работой, хранил продукцию, выкладывал её, маркировал ценниками и непосредственно продавал сигареты и табак без специальных марок покупателям.

Суд установил, что оба подсудимых действовали сообща и осознанно реализовывали общий план получения незаконного дохода от продажи немаркированной продукции. Кива Алексей выполнял функции учредителя, снабжавшего и организовавшего торговлю, а Маматсадыров Э. был продавцом и комплектовщиком.

Распорядок был нарушен 26 марта 2024 года. Сотрудники подразделения экономической безопасности и противодействия коррупции, после получения информации о незаконной продаже в магазине «Табак», провели оперативное мероприятие, конкретно проверочную закупку. Полицейский, действуя как обычный покупатель, купил одну пачку сигарет Chapman Classic Superslim. Деньги, которые были переданы продавцу, заранее внесли в протокол и зафиксировали, процесс покупки зафиксировали на техническое средство.

Сразу после контрольной закупки было проведено обследование помещения магазина. При понятых и сотрудниках полиции изъяли немаркированные сигареты и табак в количестве 1443 пачек. Эксперты определили, что вся продукция подлежала обязательной маркировке, а её стоимость на момент изъятия соответствовала понятию крупного размера. Кроме этого, у них забрали переданные при закупке деньги и телефон.

Что выяснилось в суде

Суд исследовал подробные перечни наименований и объемов изъятого товара, а также результаты экспертиз, где прямо говорилось об отсутствии маркировки, требуемой техническими регламентами и законами РФ. Аудиозапись сделки, отчеты о закупке, показания понятых и других участвующих лиц легли в основу доказательной базы.

Оба подсудимых, в том числе Кива Алексей, полностью признали вину на стадии следствия и в суде. Алексей Александрович дал объяснения, подтвердив, что приобретал и доставлял немаркированную табачную продукцию, а его сотрудник продавал её в торговой точке.

Результаты психиатрической экспертизы показали, что Кива Алексей признан вменяемым и способным осознавать характер своих действий как во время совершения преступления, так и в настоящее время.

При выборе наказания суд учёл, что у Кива Алексей есть малолетний ребёнок, он помогал следствию, делал пожертвования на благотворительность и характеризуется положительно. Среди обстоятельств, которые смягчили наказание, суд отметил признание вины, раскаяние, официальный доход и отсутствие зависимости. Однако, также принимался во внимание факт рецидива. По итогам суд счёл возможным назначить наказание в виде штрафа ниже минимального предела, установленного для такого преступления.

Решение суда

Для Маматсадырова Э. суд учёл смягчающие обстоятельства: в первую очередь сотрудничество со следствием и положительные сведения о личности. С учётом всех обстоятельств суд назначил ему также штраф ниже установленного низшего предела.

Кива Алексей понёс наказание в виде штрафа в пользу государства. Меру пресечения в форме подписки отменяют после вступления приговора в силу. Вся изъятая немаркированная табачная продукция подлежит уничтожению. Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток.

Другие дела по п. «А» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ

Все дела по этой статье →

Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».