Королев Антон Сергеевич

Тимирязевский районный суд Москвы 27 июня 2024 года вынес приговор по делу Королева Антона Сергеевича, признанного виновным в применении насилия без угрозы жизни и здоровья к сотруднику полиции при исполнении.

События произошли 11 апреля 2022 года на одной из лестничных площадок жилого дома. По материалам дела, к квартире, где проживал Королев А.С. с семьей, прибыли сотрудники органов опеки в сопровождении полиции. Визит был связан с сообщением о возможном жестоком обращении с ребенком, специалисты и полицейские хотели проверить условия, в которых находится несовершеннолетний. Ожидание длилось около часа, так как дверь долго не открывали.

Королев А.С. утверждал, что к дверям квартиры подошла группа женщин вместе с двумя сотрудниками полиции в форменной одежде. Он пояснил, что у его супруги был врач на дому, так как ей стало плохо, и только когда врач уходил, дверь открыли. В этот момент возник конфликт: жена Королева вышла с ребенком, комиссия приступила к осмотру. Супруга подсудимого, по его словам, поссорилась с тещей, после чего приняли решение передать ребенка бабушке.

Дальше, как указано в материалах суда, сотрудники органов опеки попросили супругу Королева задержаться для оформления протокола об административном правонарушении, однако она попыталась пройти в квартиру. Тогда, как указал суд, Королев А.С. вмешался, он схватил за руку супругу и, выражая недовольство ситуацией, вступил в конфликт с командиром отделения полиции ...ом М.М.

Суд установил, что Королев А.С. не реагировал на законные требования сотрудника полиции, а затем одной рукой сорвал с него погон, а другой ударил по лицу. У полицейского позже зафиксировали синяк на губе и кровоподтек на плече. По результатам медицинской экспертизы, эти повреждения не причинили расстройства здоровья.

Сам Королев А.С. в суде отрицал, что наносил удары или срывал погон, а произошедшее объяснял столкновением на фоне конфликта, по его версии, после применения силы со стороны сотрудников полиции. Он настаивал, что к нему применили превышение полномочий полицейские. Защита также поднимала вопрос о возможном получении сотрудником полиции повреждений уже после конфликта, однако суд нашёл эти доводы несостоятельными.

Допрос потерпевшего полицейского, его напарника и представителей органов опеки показал сходную картину происшедшего, действия Королева были активными, сопровождались сопротивлением и нецензурными выражениями. В подтверждение заслушали также показания других участников, рассмотрели письменные материалы дела: протоколы, экспертные заключения, фототаблицу, рапорты сотрудников полиции. Изъятый погон с повреждениями стал вещественным доказательством.

В деле рассматривалась и позиция защиты, в том числе показания бывшей супруги Королева, однако суд пришел к выводу, что ей нельзя доверять полностью из-за личной заинтересованности. Показания представителей органов опеки, наоборот, оказались логичными и получили подтверждение другими материалами.

Суд отметил, что сведения об умышленном сговоре сотрудников опеки и полиции, выдвинутые Королевым А.С., ничем не подтвердились. Экспертиза, проведенная государственным учреждением, показала, что травмы полицейского могли возникнуть в результате описанных действий. У суда не появилось оснований сомневаться в выводах экспертизы.

В материалах дела не выявили нарушений при сборе доказательств. На момент рассмотрения дела Королев А.С. не судим, состоял в официальном браке, работал кладовщиком, имел на иждивении детей и мать-инвалида. Наличие малолетнего ребёнка, а также состояние здоровья самого подсудимого и его матери суд признал смягчающими обстоятельствами. Отягчающих наказание факторов не установили.

Гражданский иск по делу не предъявлялся. Королев А.С. оставался под подпиской о невыезде до вступления приговора в силу.

Учитывая все обстоятельства, суд посчитал возможным назначить Королеву А.С. наказание в виде штрафа. Итог: 50 тысяч рублей, которые он должен перечислить по реквизитам, указанным в приговоре.