Курбонов Бахтиёр Гульмуратович

Хорошевский районный суд Москвы 21 августа 2018 года вынес приговор по делу П. И.М., признав его виновным в двух эпизодах: похищении паспорта и других важных документов, а также в разбойном нападении с угрозой применения насилия.

П. И.М. работал прорабом на строительном объекте, где также трудился потерпевший З.У.Б. Между ними возникли напряжённые отношения из-за подозрений П. И.М. в том, что З.У.Б. недобросовестно распределяет заработную плату среди рабочих и зачастую пренебрегает своими обязанностями. Эти конфликты стали причиной личной неприязни и подозрений в адрес потерпевшего.

3 апреля 2018 года на строительной площадке П. И.М. решил разобраться с З.У.Б. и вызвал его в бытовку через одного из рабочих. В разговоре присутствовали также другой рабочий, Б., и знакомый П. И.М. по имени Х. В процессе выяснения отношений П. И.М. обыскал куртку З.У.Б., изъял его паспорт, водительское удостоверение и банковскую карту, а затем, по словам свидетелей, перешёл к открытому насилию.

Далее, примерно через час, П. И.М. вновь встретился с З.У.Б. в бытовке. На этот раз конфликт перерос в избиение: П. И.М. нанёс не менее десяти ударов руками по голове и туловищу потерпевшего, а затем ударил его ногой в живот. После этого он достал складной нож и приставил его к горлу З.У.Б., требуя отдать деньги и мобильный телефон. Потерпевший, опасаясь за свою жизнь, подчинился, и П. И.М. забрал у него телефон марки «Honor 7х», причинив материальный ущерб почти на 30 тысяч рублей.

В ходе разбирательства П. И.М. свою вину в похищении документов признал полностью. Однако по эпизоду с разбойным нападением он согласился лишь с частью обвинения: подтвердил факт избиения и требования передать телефон, но отрицал применение ножа и утверждал, что ударов было меньше, чем указано в обвинении. Он пояснил, что был раздражён поведением потерпевшего и рассчитывал получить от него деньги, а телефон хотел оставить себе до тех пор, пока З.У.Б. не отдаст долг.

Суд исследовал показания потерпевшего, который подробно описал избиение и угрозы ножом, а также показания свидетелей, находившихся на объекте в тот день. Один из них лично видел, как П. И.М. обыскивал куртку З.У.Б. и забирал документы, а позже стал свидетелем конфликта, в ходе которого П. И.М. угрожал ножом и забрал у потерпевшего телефон. Второй свидетель, прораб на объекте, подтвердил наличие конфликта между П. И.М. и З.У.Б. из-за задержек с выплатой зарплаты, а также рассказал, что после инцидента пострадавший больше не появлялся на стройке.

В материалах дела фигурировали заявление потерпевшего в полицию, протоколы обыска и осмотра места происшествия, а также заключение эксперта о том, что использованный нож не относится к холодному оружию. При задержании у П. И.М. изъяли складной нож и другой мобильный телефон, а сам похищенный аппарат был найден и изъят в ходе обыска в хостеле, где проживал один из знакомых обвиняемого.

П. И.М. в суде признал вину в похищении документов и частично признал свою вину в разбое, выразил раскаяние в содеянном. В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл его раскаяние, признание вины по одному из эпизодов, а также сведения о его личности: ранее не судим, имеет мать-пенсионерку, положительно характеризуется.

При вынесении приговора суд учёл характер преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимого. Суд не нашёл отягчающих обстоятельств и решил, что исправление П. И.М. возможно только при реальном лишении свободы, поскольку преступления относятся к категории тяжких.

В итоге П. И.М. был приговорён к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также к штрафу в размере 10 тысяч рублей. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с момента задержания. Суд оставил меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства возвращены владельцам, за исключением ножа, который подлежит уничтожению.