Курков Александр Николаевич

Хорошевский районный суд Москвы вынес приговор по уголовному делу Куркова Александра Николаевича, которого обвиняли в нападении на мужчину с целью ограбления на территории автостоянки. Суд рассмотрел дело 12 марта 2018 года. Курков ранее не был судим и на момент событий работал охранником на этой автостоянке.

Суд установил, что события произошли поздно вечером 23 декабря 2015 года. Курков находился на дежурстве в сторожке охраны автостоянки, где к нему в гости пришёл его знакомый Немитов Д.А., а также присутствовал ещё один мужчина, личность которого следствие не установило. В тот вечер на стоянку прибыл потерпевший, который решил оставить свой автомобиль на платной автостоянке, так как возле дома не было свободных мест. Вместе с ним был его знакомый, который управлял машиной и вскоре уехал на такси.

В бытовке охраны в этот момент уже находились Курков, Немитов и ещё двое мужчин. Потерпевший зашёл внутрь, чтобы расплатиться за парковку, и при этом достал из кошелька крупную сумму денег, которую увидели все присутствующие. Курков предложил помянуть ушедшую родственницу, и компания начала распивать спиртные напитки, к чему присоединился и потерпевший. Свидетели впоследствии подтвердили, что потерпевший был в состоянии алкогольного опьянения и несколько раз демонстрировал содержимое своего кошелька.

В какой-то момент между потерпевшим и Немитовым возник конфликт на бытовой почве, после чего Немитов ударил потерпевшего кулаком по лицу и вытолкнул его на улицу. На улице к ним присоединился Курков. Как следует из материалов дела, Курков взял в руки предмет, похожий на биту, и нанёс потерпевшему несколько ударов по голове. После этого оба подсудимых, а также неустановленный мужчина, стали избивать потерпевшего ногами, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

Когда потерпевший оказался на земле и частично потерял сознание, у него из кармана куртки был похищен кошелёк, в котором находилось 50 000 рублей. После этого Курков, Немитов и их сообщник скрылись с места происшествия. Потерпевший спустя некоторое время пришёл в себя, обнаружил пропажу денег и обратился за помощью к жене и в полицию. Ему также была оказана медицинская помощь, в ходе которой диагностировали закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение мозга и другие повреждения.

Задержание Куркова произошло вскоре после обращения потерпевшего в полицию. Курков и Немитов были доставлены в отдел полиции, где дали объяснения, однако оба отрицали свою причастность к нападению и хищению денег. По словам Куркова, он не участвовал в нападении, а лишь помогал потерпевшему, когда увидел его лежащим недалеко от вагончика. Курков утверждал, что не видел у потерпевшего крупной суммы денег и не наносил ему ударов.

Суд заслушал показания потерпевшего, свидетелей, а также исследовал материалы уголовного дела и заключения экспертов. Потерпевший подробно описал обстоятельства нападения и опознал Куркова как одного из нападавших. Свидетели подтвердили, что Курков в тот вечер был на рабочем месте, а также видели у потерпевшего значительную сумму наличных. Один из свидетелей, проезжавший мимо автостоянки, сообщил, что видел, как из бытовки выбежали мужчины, и один из них нанёс другому удары предметом, похожим на палку.

Судебно-медицинская экспертиза установила, что травмы потерпевшего не могли быть получены в результате обычного падения, а характер повреждений соответствовал описанию обстоятельств, изложенному потерпевшим и подтверждённому свидетелями. Доводы защиты о том, что потерпевший якобы оговорил Куркова из-за алкогольного опьянения, суд признал несостоятельными.

В ходе разбирательства были допрошены свидетели защиты, которые характеризовали Куркова положительно и утверждали, что он не склонен к агрессии. Однако суд пришёл к выводу, что эти показания касаются лишь личных качеств подсудимого и не опровергают доказательств его участия в преступлении.

Курков на суде вину не признал. Он настаивал, что не совершал нападения и не похищал деньги. Однако суд счёл его объяснения попыткой уйти от ответственности, поскольку они противоречат установленным обстоятельствам дела.

При определении наказания суд учёл, что Курков ранее не был судим, положительно характеризовался по месту жительства и работы, имеет на иждивении совершеннолетнего сына-инвалида и престарелого тестя, за которыми осуществляет уход. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не нашёл.

Суд пришёл к выводу, что исправление Куркова возможно только в условиях изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба также был рассмотрен судом.

Итогом рассмотрения дела стало признание Куркова А.Н. виновным в разбойном нападении с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершённом группой лиц по предварительному сговору, и назначение ему наказания в виде лишения свободы.