Макаревич Наталья Владимировна

Наталья Макаревич, полное имя — Макаревич Наталья Владимировна, является участником дела № 01-0033/2025, рассматриваемого Преображенским районным судом.

30 июня 2025 года Преображенский районный суд вынес приговор по делу Макаревич Натальи Владимировны, которая на момент событий занимала руководящую должность в финансовом департаменте ОАО «Электрозавод». Дело рассматривалось по обвинению в мошенничестве в составе организованной группы при реализации крупного строительного проекта энергетической инфраструктуры Москвы.

Суд установил, что ключевым поводом для событий стала масштабная программа по развитию системы электроснабжения города и строительство подстанции «Новая». Макаревич Наталья Владимировна с 2004 года отвечала за финансовый контроль на предприятии и обладала полномочиями по организации документооборота, контроля движения средств и подготовке отчетности для внутренних и внешних контрагентов.

При исполнении контрактов на строительство и поставку оборудования для подстанции, «Электрозавод» заключал ряд договоров на приобретение кабельной продукции. Официальным поставщиком кабеля, который требовался для реализации проекта, выступало ООО «Нексанс.рус». Тем не менее, схема расчетов и документооборота строилась не напрямую, а через цепочку посредников: ряд юридических лиц, некоторые из которых не вели реальной деятельности. В этой цепочке был задействован и Ханбиков И.Х., руководитель «ЦентрСтройДизайн», и так называемое «СИА-Финанс», связанное с банком, где находились счета участников схемы.

Макаревич Наталья, как решил суд, действовала согласованно с руководством «Электрозавода» и другими членами группы. На нее были возложены задачи по согласованию коммерческих условий сделок, подготовке финансовых документов и проведению платежей. Из материалов дела следовало, что она принимала решения по организации бухгалтерского и юридического сопровождения сделок, а также направляла подчинённых на оформление необходимых бумаг для реализации схемы.

Суд счел, что Макаревич Наталья знала о реальной стоимости кабельной продукции и условиях ее приобретения у ООО «Нексанс.рус». При этом, через согласование перечня документов и платежей с формальными поставщиками, была организована видимость для «ОЭК» и генерального подрядчика о законности закупки и значительном увеличении итоговой стоимости продукции.

В своих объяснениях Макаревич Наталья отрицала причастность к мошеннической схеме. Она указывала, что процессы согласования договоров, бюджетирования и оплаты контролировались несколькими департаментами, а определение контрагентов, а также параметры закупок и их цена обсуждались на уровне профильных служб. Также Макаревич Наталья подчеркивала, что не могла влиять на величину закупочной цены и действовала в пределах служебных обязанностей. Она пояснила, что ее задача заключалась в обеспечении выполнения финансовых обязательств перед подрядчиками на основании коллективных решений руководства предприятия и согласованных бюджетов.

Во время процесса были исследованы показания сотрудников разных подразделений «Электрозавода», бухгалтерии, представителей потерпевшей стороны, участников-прослойщиков между поставщиком и заказчиком, а также специалистов внешних организаций и экспертов. Из приведенных документов и свидетельствований следовало, что движение денежных средств происходило цепочкой платежей через ряд компаний, многие из которых не вели реальной хозяйственной деятельности. В общении с реальным поставщиком кабеля решения о выборе контрагентов и согласовании сделок принимались после консультаций с руководством «Электрозавода» и «НОТА-Банка».

Суд принял во внимание также заключения экспертиз, налоговые проверки, акты сверки и бухгалтерские документы. Была подтверждена разница между фактической стоимостью кабеля и суммой, уплаченной конечным заказчиком. Это легло в основу определения ущерба. Кроме того, в материалах дела отмечалось, что при согласовании цен и заключении договоров представлялись данные, основанные на недостоверных сведениях о стоимости поставки, что позволило получить завышенные суммы.

По мнению суда, Макаревич Наталья использовала свое служебное положение для организации схемы по формированию фиктивного документооборота и обеспечивала проведение платежей. Это создало видимость законных операций и обеспечило незаконное изъятие средств. На нее возлагался контроль за расчетами, руководство подчинёнными сотрудниками, а также организация отчетности в налоговые органы для сокрытия преступного характера операций.

В судебных заседаниях Макаревич Наталья и её защита утверждали, что у нее не было возможности повлиять на механизм закупочных процедур и ценообразование. Также они подчеркивали, что решения об исполнении договоров принимались в коллективном порядке. Эти доводы не приняли во внимание, поскольку исследованные документы, показания свидетелей и экспертов свидетельствовали о её включенности в общую схему, а также о наличии у неё необходимых полномочий для руководства соответствующими процессами.

Суд учёл положительные характеристики Макаревич Наталья, её возраст, состояние здоровья, отсутствие судимостей. Были признаны смягчающие обстоятельства. Однако, учитывая размер причинённого ущерба и её роль в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу, что исправление невозможно без изоляции от общества.

В итоге Макаревич Наталья признана виновной в совершении мошенничества в особо крупном размере с использованием служебного положения и в составе организованной группы. Она приговорена к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения изменили на заключение под стражу в зале суда. За время предварительного заключения и домашнего ареста в срок наказания частично зачли соответствующие периоды.

Суд признал за потерпевшей организацией право на взыскание ущерба. Окончательный размер ущерба подлежит рассмотрению в гражданском порядке.