Мурадян Грачья Вазгенович

Грачья Мурадян, полное имя — Мурадян Грачья Вазгенович, является участником дела № 01-0090/2026, рассматриваемого Головинским районным судом.

Головинский районный суд Москвы 2 февраля 2026 года вынес приговор по уголовному делу Мурадяна Грачьи Вазгеновича, обвиняемого в нарушении правил дорожного движения, что привело к тяжкому вреду здоровью пешехода. Дело рассматривал председательствующий судья Аверченко Е.П. с участием государственного обвинителя Клещевой А.А., адвоката Ахмерова Э.С., а также самого Мурадяна Г.В., ранее не судимого пенсионера, имеющего семью.

Суд установил, что события произошли 5 сентября 2025 года примерно в 14:40 на 3-м Войковском проезде в Москве, возле дома 15 по Ленинградскому шоссе. Мурадян Грачья Вазгенович, управляя технически исправным автомобилем NISSAN TEANA, двигался по проезжей части в сторону Ленинградского шоссе. Пешеход М.Е.Н. в этот момент шла вдоль правого края проезжей части в том же направлении.

Суд пришёл к выводу, что Мурадян Грачья не проявил достаточной внимательности к дорожной обстановке, не снизил скорость и не предпринял мер для предотвращения опасности при появлении пешехода. Скорость была настолько высокой, что водитель потерял контроль над ситуацией и не смог своевременно остановить автомобиль. Были нарушены строгие требования Правил дорожного движения Российской Федерации. При приближении к пешеходу водитель не снизил скорость до полной остановки, несмотря на то, что такая возможность у него имелась.

В результате Мурадян Грачья совершил наезд на М.Е.Н., причинив ей многочисленные травмы: закрытая черепно-мозговая травма с множественными переломами лицевого и черепного скелета, кровоизлияния, перелом шейного позвонка, переломы костей конечностей. Медицинский эксперт заключил, что эти повреждения представляют собой сочетанную травму, угрожающую жизни, и определяются как тяжкий вред здоровью.

После ДТП Мурадян Грачья оказал помощь пострадавшей. Позже в суде он полностью признал свою вину, выразил раскаяние по поводу случившегося и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения полного судебного разбирательства. Его защитник поддержал это ходатайство. Потерпевшая не возражала против особой процедуры рассмотрения дела, её позиция была изложена в письменном заявлении в суд. Государственный обвинитель также не имел возражений против особого порядка.

В материалах дела содержалось экспертное заключение о характере и тяжести вреда здоровью, показания свидетелей, а также характеристики личности Мурадяна Г.В. Суд изучил информацию о подсудимом: ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, помогает своим близким и знакомым. В деле отмечено, что он после происшествия лично оказал помощь потерпевшей.

Суд принял во внимание ряд обстоятельств, смягчающих наказание Мурадяна Г.В. К ним отнесены искреннее признание вины, раскаяние, непосредственная помощь потерпевшей после ДТП, особенности состояния здоровья самого подсудимого и его супруги, требующие постоянного ухода, а также положительные характеристики, предоставленные свидетелями.

При назначении меры пресечения суд не усмотрел обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не нашёл оснований для применения положений Уголовного кодекса о более мягком наказании, однако учёл смягчающие обстоятельства и пришёл к выводу о возможности исправления Мурадяна Г.В. без изоляции от общества.

В результате разбирательства суд признал Мурадяна Г.В. виновным в нарушении правил дорожного движения, что привело к тяжкому вреду здоровью по неосторожности. В наказание назначено ограничение свободы сроком на один год. В течение этого времени Мурадяну Г.В. запрещено менять место жительства без согласия надзорного органа, покидать пределы Москвы и Московской области без разрешения, а также требуется являться на регистрацию один раз в месяц.

Также суд лишил Мурадяна Г.В. права управления транспортными средствами на срок один год. До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде продолжает действовать, после чего она подлежит отмене.

Вещественное доказательство — оптический диск с видеозаписью ДТП — суд распорядился хранить вместе с материалами дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток.