Орлов Олег Юрьевич

23 января 2024 года Мещанский районный суд Москвы вынес приговор по уголовному делу, основным фигурантом которого стал Орлов Олег Юрьевич. Орлов обвинялся в нападении ради завладения имуществом, совершённом с применением насилия, опасного для здоровья, совместно с Лазовиковым Дмитрием Николаевичем. Суд охарактеризовал их действия как совершённые группой лиц по предварительной договорённости.

Орлов ранее уже был привлечён к уголовной ответственности за тяжкие преступления и освобождён из мест лишения свободы в конце 2016 года. Во время новых преступных событий он не имел официальной работы, постоянного жилья и был знаком с Лазовиковым Николаевичем, который также ранее был судим.

Суд пришёл к выводу о наличии договорённости между Орловым и Лазовиковым действовать сообща. Они решили напасть на знакомого им мужчину, чтобы завладеть его имуществом. Вместе продумали ход действий: обсудили, кто что будет делать при нападении, распределили роли и согласовали дальнейшие действия с похищенным.

13 апреля 2022 года около 14 часов Орлов и Лазовиков подошли к потерпевшему в одном из вестибюлей станции метро «Комсомольская». В этот момент оба напали на мужчину, наносили удары руками и ногами по голове и туловищу, требовали отдать телефон и деньги. Когда потерпевший отказался, нападавшие стали применять насилие сильнее. Каждый нанёс не менее 10 ударов. Пока Орлов продолжал избивать мужчину, Лазовиков обыскивал одежду пострадавшего и забирал его личные вещи.

В результате нападения были похищены два мобильных телефона, наручные часы, зажим для денег с банковскими и дисконтными картами. Затем Орлов и Лазовиков оставили место происшествия и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В нападении участвовали оба обвиняемых, их действия были согласованными и целенаправленными. По мнению суда, их роли были заранее определены, а согласованность подтверждалась не только показаниями, но и материалами дела, включая видеозапись с места преступления.

На суде Орлов утверждал, что не вступал в сговор с Лазовиковым и случайно оказался на месте событий. Он пояснил, что приехал с гражданской супругой искать подработку, случайно встретил знакомых и потерпевшего. По его словам, конфликт возник в процессе совместного распития спиртных напитков, а имущество потерпевшего он получил после происшествия и затем отнёс его в ломбард. Защита Лазовикова придерживалась схожей позиции: обвиняемый заявил, что не был участником сговора и не применял насилия ради ограбления, а лишь воспользовался ситуацией.

Суд сравнил эти объяснения с показаниями потерпевшего, который подробно описал нападение. Мужчину избили двое сразу после конфликта, он видел, как обвиняемые обыскивали его карманы и забирали вещи, а также испытывал страх за жизнь. Потерпевший и свидетельница, присутствовавшая на месте событий, подтвердили, что оба обвиняемых били мужчину и принимали участие в хищении его имущества.

Для выяснения деталей суд исследовал видеозаписи с выхода станции метро, фотофиксацию следственного осмотра, а также результаты медицинского обследования потерпевшего. Экспертизы выявили у потерпевшего множественные ушибы, ссадины и резаную рану пальца, эти повреждения расценили как лёгкий вред здоровью.

На процессе также выступили сотрудники полиции, которые подтвердили задержание Орлова и Лазовикова вскоре после происшествия. У обвиняемых и в торговой палатке были обнаружены телефоны, часы и карточки пострадавшего, все изъяты как вещественные доказательства.

Орлов в суде отрицал свою вину, настаивал на собственной версии произошедшего и не признавал себя участником сговора с Лазовиковым или заранее запланированного нападения. Однако на предварительном следствии он давал признательные показания, которые суд счёл достоверными.

Суд изучил психиатрические заключения: у Орлова диагностированы личностные и алкогольные расстройства, но они не мешали ему осознавать характер поступков и контролировать действия. Его состояние признано вменяемым, специального лечения в психиатрических учреждениях он не требует.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл наличие у Орлова малолетнего ребёнка, тяжёлое положение матери и собственные проблемы со здоровьем. Одновременно суд отметил наличие рецидива, поскольку Орлов уже был осуждён за тяжкое преступление.

Оценивая фактические обстоятельства, доказательства, рецидив и роль Орлова Юрьевича в происшествии, суд пришёл к выводу о необходимости назначения реального лишения свободы. Гражданский иск не был заявлен, меру пресечения оставили прежней, заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Орлов Олег Юрьевич признан виновным и приговорён к четырём годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В срок зачтено время нахождения под стражей со дня задержания. Имущество потерпевшего подлежит возврату владельцу.