Приемышев Алексей Васильевич
История Приемышева Алексея Васильевича
Бутырский районный суд Москвы 22 мая 2019 года вынес приговор по делу Алексея Васильевича Приемышева, обвинённого в совершении разбойного нападения с применением насилия группой лиц по предварительному сговору.
Суд установил, что вечером 26 сентября 2018 года Приемышев находился в одном из магазинов на севере Москвы. В этот момент он заметил незнакомого мужчину — Папина А.С., который совершал покупки. Предположив, что у покупателя могут быть при себе ценные вещи, Приемышев договорился с неустановленным соучастником о нападении, чтобы завладеть его имуществом.
После короткого разговора в магазине Приемышев вместе с соучастником и Папиным А.С. вышли на улицу и направились в сторону одного из домов по соседней улице. Уже на улице соучастник под предлогом знакомства попросил у Папина мобильный телефон и получил разрешение воспользоваться им. Он вынул из кармана потерпевшего телефон марки Fly TS114, в котором находилась сим-карта, а также забрал 3 000 рублей наличными.
В этот момент Приемышев, по определённой между ними схеме, находился рядом и контролировал ситуацию, чтобы предупредить соучастника об опасности. Когда Папин потребовал вернуть имущество, Приемышев и его сообщник напали на него: Приемышев ударил потерпевшего кулаком по лицу, а второй участник толкнул его в грудь. Эти действия привели к закрытому перелому костей носа у Папина, что было подтверждено медицинской экспертизой как лёгкий вред здоровью.
После нападения, когда потерпевший оказался не в состоянии сопротивляться, Приемышев и его соучастник скрылись с места происшествия, забрав телефон и деньги. Общий ущерб, нанесённый Папину А.С., составил 4 470 рублей 13 копеек. Потерпевший сразу обратился в полицию, после чего был госпитализирован для лечения полученных травм.
В ходе следствия Приемышев отрицал свою вину. Он утверждал, что никакого сговора с другим мужчиной у него не было, а конфликт с Папиным возник случайно. По его словам, телефон оказался у него в руках, когда потерпевший сам передал его для осмотра, а затем произошла ссора, связанная с личными разговорами. Приемышев также настаивал, что не применял насилия и не участвовал в хищении.
Несмотря на это, показания потерпевшего и свидетелей, а также записи с камер видеонаблюдения, позволили суду установить последовательность событий. Оперативник полиции подтвердил, что лица, участвовавшие в нападении, были зафиксированы на видео в магазине и по пути следования. Личность Приемышева была установлена с помощью анализа видеозаписей и последующего опознания, где потерпевший безошибочно указал на него как на нападавшего.
В материалах дела фигурировали также протоколы осмотра места происшествия, результаты очной ставки, заключение судебно-медицинской экспертизы по травмам потерпевшего и документы, подтверждающие стоимость похищенного имущества.
В суде Приемышев вновь отрицал обвинения, однако его доводы были признаны неубедительными. Суд посчитал, что его показания противоречат объективным доказательствам и показаниям потерпевшего и свидетелей, которые были признаны последовательными и согласующимися между собой.
Психиатрическая экспертиза показала, что Приемышев страдает зависимостью от алкоголя, но способен осознавать характер своих действий и руководить ими, и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
При назначении наказания суд учёл наличие у Приемышева тяжёлых хронических заболеваний и то, что он оказывает помощь матери, однако также принял во внимание его предыдущую судимость и рецидив преступления. Суд пришёл к выводу, что исправление Приемышева возможно только при изоляции от общества.
В итоге Приемышев Алексей Васильевич был признан виновным в совершении разбойного нападения с применением насилия группой лиц по предварительному сговору. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок заключения исчисляется с момента вынесения приговора, с зачётом времени содержания под стражей с декабря 2018 года.
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».