Ревякин Александр Вячеславович

Что произошло

Хорошёвский районный суд Москвы 4 сентября 2018 года вынес приговор по уголовному делу Александра Вячеславовича Ревякина. Ему было предъявлено обвинение в организации злоупотребления должностными полномочиями при исполнении обязанностей управляющего Московским областным региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации.

Ревякин Александр Вячеславович занимал должность управляющего этим государственным учреждением с сентября 2014 года, его полномочия неоднократно продлевались. Он отвечал за руководство отделением, организацию работы структурных подразделений, а также за эффективное и целевое использование бюджетных средств, поступающих из федерального бюджета на социальную защиту населения.

В структуре отделения отдельное внимание уделялось обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации. Для этого отделение заключало государственные контракты с поставщиками, среди которых в 2015 году был выбран ООО «ОртоЛогистик». Контракты предусматривали поставку различных товаров для инвалидов – калоприемников, абсорбирующего белья, косметики для ухода за стомой, мочеприёмников – на значительную сумму.

В процессе исполнения контрактов возникли трудности: филиалы отделения не своевременно передавали реестры получателей товаров, что мешало ООО «ОртоЛогистик» выполнить свои обязательства по выдаче технических средств конечным получателям. Руководство компании обратилось к Ревякину А.В. с просьбой содействовать решению вопроса.

4 декабря 2015 года Александр Ревякин вместе с заместителем, начальником отдела социальных программ, встретился с представителями поставщика в кафе на улице Народного Ополчения. На встрече обсуждались возникшие сложности и невозможность полного исполнения условий контрактов из-за отсутствия части необходимых документов.

Судом установлено, что Ревякин Александр, понимая, что невыполнение контрактов в срок может негативно сказаться на показателях его работы и привести к дисциплинарной ответственности, договорился с заместителем о сокрытии факта частичного неисполнения обязательств. Он дал устное распоряжение своему заместителю подписать акты приёма товаров с завышенными данными о количестве фактически поставленных средств реабилитации, а также организовать оплату по этим документам в полном объёме.

В дальнейшем, по указанию Ревякина А.В., были подготовлены и подписаны документы, подтверждающие якобы полное исполнение контрактов. На основании этих актов региональное отделение Фонда перечислило ООО «ОртоЛогистик» средства, включая сумму, не подтверждённую фактической поставкой товаров. Впоследствии было установлено, что сумма необоснованно перечисленных средств составила более 56 миллионов рублей.

Что выяснилось в суде

Ревякин Александр в суде полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Его защита подтвердила, что он осознаёт последствия такого порядка рассмотрения, а представитель потерпевшего не возражал против этого.

При рассмотрении дела суд исследовал большой объём документов: контракты, акты приёма-передачи, счета, платёжные поручения, а также реестры выдачи товаров. Были изучены и материалы, предоставленные оперативным подразделением, включая электронные подписи и служебные записки, что позволило установить хронологию и объём операций.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учёл наличие у Ревякина А.В. на иждивении малолетнего ребёнка, его активное сотрудничество со следствием и полное признание вины. Отягчающих обстоятельств выявлено не было. Суд отметил, что назначаемое наказание должно обеспечить исправление обвиняемого, не нарушая условий жизни его семьи.

Суд пришёл к выводу, что только реальное лишение свободы соответствует характеру совершённого преступления. Исключительных обстоятельств для применения более мягких мер наказания обнаружено не было.

Решение суда

По итогам рассмотрения дела Александру Вячеславовичу Ревякину назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В срок наказания зачтено время, проведённое под стражей и под домашним арестом. Суд также разъяснил порядок самостоятельного прибытия к месту отбывания наказания и возможные последствия в случае неявки.

Гражданский иск по делу не заявлялся. Суд разрешил судьбу вещественных доказательств, включавших многочисленные документы, связанные с исполнением контрактов и финансовыми операциями.