Ротермель Максим Эгмондович

Что произошло

Измайловский районный суд Москвы 7 февраля 2019 года вынес приговор по уголовному делу Ротермеля Максима Эгмондовича, обвинённого в разбойном нападении с угрозой применения насилия и использованием предмета, применявшегося как оружие. Суд рассматривал дело в особом порядке, поскольку Ротермель признал вину и ходатайствовал о рассмотрении дела без судебного разбирательства по существу.

Ротермель ранее был судим за тяжкие преступления, освободился из мест лишения свободы в июле 2018 года и на момент событий официально нигде не работал. В ноябре 2018 года он, вместе с неустановленным соучастником, решил совершить разбойное нападение ради личного обогащения. Совместно с подельником они заранее обсудили план действий и распределили роли: Ротермель должен был совершить нападение, а его соучастник — следить за обстановкой и предупредить в случае опасности.

12 ноября 2018 года, около 15 часов, Ротермель и его соучастник встретили Мезенцева А.С. на одной из улиц Москвы. Согласно отведённой роли, Ротермель подошёл к потерпевшему, достал из рукава куртки кухонный нож промышленного изготовления и приставил его к животу Мезенцева. Угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья, он потребовал передать личные вещи. Соучастник в это время контролировал ситуацию вокруг, чтобы вовремя предупредить Ротермеля о появлении посторонних.

Мезенцев, опасаясь за свою жизнь, передал Ротермелю кожаный кошелёк, в котором было 2 500 рублей, банковскую карту (без средств на счету) и мобильный телефон iPhone X 64 Gb. После этого Ротермель с соучастником скрылись с места происшествия с похищенным имуществом. Общая сумма причинённого ущерба, по оценке суда, составила 52 500 рублей.

Что выяснилось в суде

Потерпевший обратился в полицию, и следствие установило причастность Ротермеля к преступлению. В ходе предварительного расследования Ротермель полностью признал вину и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что подтвердил и в суде при участии адвоката. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против такого порядка рассмотрения дела.

В суде были исследованы доказательства, включая заключение эксперта о том, что использованный нож не относится к холодному оружию, а также справку о стоимости похищенного телефона. Суд учёл, что Ротермель ранее судим за аналогичные тяжкие преступления, состоит на учёте у нарколога и страдает наркоманией. В то же время он имеет на иждивении ребёнка и мать-пенсионера, положительно характеризуется по месту жительства и отбывания предыдущего наказания, признал вину и раскаялся, готов возместить причинённый ущерб.

Решение суда

Суд признал наличие рецидива преступлений как отягчающее обстоятельство, а признание вины, раскаяние, семейное положение и состояние здоровья — смягчающими. Исправление Ротермеля, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому ему назначено наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания (штрафа или ограничения свободы).

В итоге суд приговорил Ротермеля к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Время, проведённое под стражей с момента задержания, засчитано в срок наказания. Суд также признал за потерпевшим право на возмещение ущерба, вопрос о размере компенсации передан для рассмотрения в гражданском порядке. Вещественные доказательства по делу распределены по принадлежности между потерпевшим и органами следствия.

Ротермель оставался под стражей до вступления приговора в силу. Суд разъяснил порядок и сроки обжалования приговора.