Сафарян Лилит Гургеновна
Коротко о деле
- По какой статье осудили Сафарян Лилит Гургеновны?
- Дело № 01-0120/2022 рассматривалось по п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.
- Какое наказание назначил суд?
- Суд назначил наказание: 1,5 года.
- Какой суд рассматривал дело?
- Дело рассматривал Тимирязевский районный суд. Приговор вынесен 16 февраля 2022 г.
История дела
Лилит Сафарян, полное имя — Сафарян Лилит Гургеновна, является участником дела № 01-0120/2022, рассматриваемого Тимирязевским районным судом.
Тимирязевский районный суд Москвы 16 февраля 2022 года вынес приговор по делу Сафарян Лилит Гургеновны. Сафарян Лилит Гургеновна обвинялась в совершении кражи ювелирных украшений в крупном размере из квартиры, где проживал потерпевший а А.С.
Как установил суд, летом 2021 года Сафарян Лилит находилась в квартире семьи С.Т. и а А.С. в Москве. С потерпевшей стороной её связывали знакомства через мать Сафарян Лилит, а также помощь с регистрацией по месту жительства. В июне 2021 года Сафарян Лилит вместе с С.Т. посещала МФЦ, после чего они вместе вернулись в квартиру, пили кофе и разговаривали. Во время встречи С.Т. показала Сафарян Лилит ювелирные изделия своего сына, в том числе две цепочки и крест, которые были подарены ему на крестины.
В какой-то момент после разговора С.Т. убрала украшения на тумбочку в жилой комнате. В этот же день Сафарян Лилит, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не следит, взяла ювелирные изделия и покинула квартиру, не сообщив об этом хозяевам. Позже она сдала похищенные цепи и крест в ломбард, получив за них денежные средства.
Сам потерпевший а А.С. обратил внимание на пропажу украшений только спустя некоторое время, когда захотел их надеть. Он спросил у матери, видела ли она их, а также кто бывал у них дома. С.Т. вспомнила, что показывала украшения Сафарян Лилит, и спросила последнюю, не брала ли она их. Сафарян Лилит поначалу отрицала свою причастность, но затем призналась, что действительно взяла украшения и сдала их в ломбард. Она также сообщила, что пыталась выкупить их обратно, но не смогла из-за отсутствия денег.
После этого а А.С. обратился в полицию с заявлением о краже. Сотрудники правоохранительных органов провели осмотр квартиры, изъяли соответствующие залоговые билеты у Сафарян Лилит, а также организовали выемку ювелирных изделий из ломбарда, где они были сданы под её именем. Все похищенные вещи впоследствии были возвращены владельцу.
В ходе судебного разбирательства были исследованы показания потерпевшего, свидетеля С.Т., а также товароведа ломбарда, где Сафарян Лилит сдавала украшения. Документы, связанные с закладом имущества, протоколы следственных действий и сами ювелирные изделия были приобщены к делу как доказательства.
На судебном заседании Сафарян Лилит полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном и объяснила свои действия трудным финансовым положением, необходимостью лечения и отсутствием работы на тот момент. Она подтвердила, что рассчитывала выкупить украшения, но не смогла этого сделать.
Суд учёл, что Сафарян Лилит ранее не привлекалась к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении пожилую мать-инвалида, страдает заболеваниями, а ущерб потерпевшему был полностью возмещён путём возврата похищенного. Потерпевший претензий к Сафарян Лилит не имеет и принял её извинения.
Смягчающими обстоятельствами суд признал полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и её матери, а также положительную характеристику. Отягчающих обстоятельств выявлено не было.
При назначении наказания суд исходил из характера совершённого преступления, обстоятельств дела, личности Сафарян Лилит и влияния наказания на её исправление и жизнь семьи. Суд пришёл к выводу, что исправление возможно без изоляции от общества, и назначил Сафарян Лилит наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.
В течение испытательного срока Сафарян Лилит обязана не менять место жительства без уведомления соответствующих органов и регулярно отмечаться по месту контроля. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу заявлен не был. Ювелирные изделия возвращены владельцу, остальные вещественные доказательства подлежат хранению при деле.
Другие дела по п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ
Похитил мобильные телефоны, пока напарник отвлекал продавцов
Вынес из музыкального магазина гитару за 300 тысяч, отключив сигнализацию
Разобрал угнанную Toyota в арендованном гараже с подавителем GPS
Взломал офис ради ноутбуков и сбывал их через подставных
Похитила телефон у пьяного и перевела деньги с его счетов
Проникал в квартиры с незапертой дверью ради телефонов и карт
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
