Саранин Андрей Викторович

Нагатинский районный суд Москвы 9 сентября 2024 года вынес приговор Андрею Викторовичу Саранину по делу об угрозе применения насилия в адрес сотрудника полиции при исполнении. Суд рассматривал события, произошедшие в ночь с 29 на 30 декабря 2023 года на лестничной площадке одного из жилых домов.

Саранин А.В., имеющий среднее образование, работающий, женатый и ранее не привлекавшийся к уголовной ответственности, после смерти матери приехал на квартиру, чтобы проверить состояние жилища и забрать принадлежащее ему ружье, которое хранилось в сейфе. По его словам, он решил забрать оружие, поскольку оставлять его в пустой квартире показалось ему небезопасно.

В ту ночь Саранин находился в состоянии алкогольного опьянения. Он достал ружье и патроны, собрался вынести оружие из квартиры, но, по его версии, по ошибке оказался в подъезде без куртки и без ключей, захлопнув дверь квартиры. Несколько минут он пытался разобраться в ситуации, в том числе осмотрел ружье на лестничной площадке между седьмым и восьмым этажом, где произошел выстрел из окна. После этого Саранин попытался обратиться за помощью к соседям, стучал в одну из квартир, однако его не пустили и с ним отказались разговаривать. Он вернулся на свой этаж и начал звонить супруге, которая не смогла приехать.

Вскоре после этого жители подъезда вызвали полицию, испугавшись вооруженного мужчины. Сотрудники патрульно-постовой службы, получив вызов, оперативно прибыли к месту происшествия. Они разделились, чтобы обследовать лестничные клетки: один полицейский поднялся на верхний этаж на лифте, второй направился ему навстречу по лестнице. На лестничной площадке они заметили Саранина с ружьем.

Суд установил, что, когда сотрудник полиции Сенин В.В. обратился к Саранину с требованием прекратить противоправные действия и бросить оружие, тот, осознавая, что перед ним представитель власти, схватил ружье и направил его в сторону полицейского. В ответ сотрудник полиции сделал несколько выстрелов из табельного оружия, при этом намеренно стрелял по конечностям, чтобы минимизировать вред. В результате Саранин был ранен, задержан, ему оказали первую медицинскую помощь и госпитализировали.

Сам Саранин в суде не признал вину. Он утверждал, что не направлял оружие на сотрудников полиции и не понимая, с кем столкнулся в ту ночь, опасался за свою безопасность. По его словам, он лишь потянулся к своему ружью, не угрожая никому, и увидел полицейского только после выстрелов.

Суд подробно исследовал показания потерпевшего полицейского, членов семьи соседней квартиры и других свидетелей, а также результаты видеозаписи с нагрудной камеры полицейского. Из этих материалов следовало, что Саранин, находясь с заряженным ружьем, в состоянии алкогольного опьянения, не подчинился законным требованиям представителя власти и создал реальную угрозу применения насилия.

В основе доказательств также лежали экспертизы, результаты осмотра места происшествия, изъятые предметы (ружье, патроны, гильзы) и заключения специалистов, подтвердивших пригодность оружия для стрельбы и соответствие оставленных следов фактическим событиям. Кроме того, суд заслушал заключение судебно-психиатрической экспертизы. Специалисты признали, что Саранин полностью осознавал свои действия, не страдал психическими расстройствами и не имел ограничений по способности воспринимать и контролировать события.

Сторона защиты предоставила свои доводы и фото- и видеоматериалы, пытаясь оспорить выводы следствия. Тем не менее суд пришел к выводу, что все доказательства обвинения последовательны, взаимно подтверждаются, а попытки минимизировать ответственность не подкреплены достоверными фактами.

При назначении наказания судом были приняты во внимание наличие у Саранина на иждивении супруги, малолетнего ребенка и других родственников, положительные характеристики с места работы и из окружения, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также факт длительного содержания под стражей после задержания.

Суд пришел к выводу, что деяние Саранина не требовало направления его в места лишения свободы. С учётом смягчающих факторов, ему было назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, которое суд постановил заменить на 1 год 4 месяца принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Поскольку Саранин находился под стражей со дня задержания, а один день в следственном изоляторе зачтён как два дня принудительных работ, суд признал наказание отбытым и постановил немедленно освободить его из-под стражи. Суд также решил судьбу вещественных доказательств: оружие и боеприпасы были переданы в распоряжение полиции, материалы видеозаписи оставлены при деле.

Осужденному разъяснено право обжаловать приговор в апелляционном порядке.