Шевяков Максим Юрьевич

Что произошло

Хорошевский районный суд Москвы 20 августа 2024 года рассмотрел дело по обвинению Шевякова Максима Юрьевича в мошенничестве в особо крупном размере. Вторым фигурантом был Туренко Дмитрий Леонидович. Суд выяснил, что оба были знакомы с потерпевшим, Бандуровским Р.В., и пользовались его доверием.

Шевяков Максим Юрьевич и Туренко Д.Л. заранее договорились создать видимость коммерческого проекта для привлечения средств Бандуровского Р.В. Они знали о наличии у него значительной суммы денег и решили убедить его вложить средства под предлогом получения высокой прибыли за короткий срок. По условиям этой схемы деньги нужно было вернуть через месяц с выплатой процента.

В августе 2017 года Шевяков Максим и Туренко Д.Л. вместе и по отдельности встречались с Бандуровским Р.В., а также общались с ним по телефону. Во время этих разговоров они заверяли, что у них есть реальные бизнес-проекты, которые принесут выгоду. Гарантировался возврат полной суммы с прибылью в определённый срок.

Бандуровский Р.В. согласился и передал указанную сумму тремя частями: 27 августа 2017 года Шевяков Максим приехал к нему домой и получил первую часть средств, 28 августа возле дома потерпевшего Шевяков Максим получил вторую часть, а 30 августа Туренко Д.Л. забрал остаток наличными на парковке у отделения банка. Все передачи проходили без оформления расписок или договоров, деньги отдавались на доверии.

После получения денег Шевяков Максим вместе с сообщником распорядились ими по своему усмотрению. Обязательства по возврату средств они не выполнили, продолжали долго уверять потерпевшего, что возврат скоро будет, ссылаясь на внешние препятствия. В попытке скрыть мошенничество и поддержать видимость исполнения обязательств, в июне 2018 года Туренко Д.Л. передал Бандуровскому Р.В. небольшую сумму якобы в счёт процентов, но устные обещания возврата оставались невыполненными.

Потерпевший Бандуровский Р.В. в течение двух лет пытался добиться возврата денег, вступал в переписку и телефонные переговоры, но участники сделки избегали ответа. Позднее он обратился в правоохранительные органы. Также в материалах дела отмечены попытки возврата части средств через перечисления от организации на счет индивидуального предпринимателя, однако потерпевший не признал эти средства возвратом долга, особенно после письма с требованием их возврата от самой организации.

Что выяснилось в суде

Суд тщательно изучил обстоятельства передачи средств, опросил свидетелей, рассмотрел аудиозаписи переговоров, заключения экспертов, а также материалы осмотра мест, где проходили встречи и передачи денег. На предоставленных аудиофайлах, как показала экспертиза, зафиксированы голоса обвиняемых и обсуждения вопросов возврата средств и процентов.

Решение суда

В судебном заседании Шевяков Максим признал себя виновным частично и заявил, что средства были получены для предпринимательской деятельности, а неисполнение обязательств объяснил финансовыми трудностями из-за неоплаты поставщиками. Суд не принял эти доводы и отметил, что обвиняемые не предпринимали действий для фактического возврата средств и намеренно вводили потерпевшего в заблуждение с самого начала.

Психиатрическая и наркологическая экспертизы признали Шевякова М.Ю. вменяемым, а представленные материалы характеризовали его положительно: раньше не был судим, работал, имел семью и детей, помогал родственникам. Суд также учёл наличие заболеваний и положительные характеристики с места жительства.

При определении наказания суд учёл, что Шевяков Максим совершил особо тяжкое мошенничество по предварительному сговору вместе с Туренко Д.Л. Однако смягчающими обстоятельствами признаны отсутствие судимости, семейное положение, хорошие отзывы, состояние здоровья и готовность к трудовой деятельности.

В результате Шевякову М.Ю. назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы. Суд посчитал, что исправление возможно без изоляции от общества. Реальное лишение свободы заменено на условное с испытательным сроком три года. В этот период Шевяков Максим обязан регулярно отмечаться в специализированном органе и не менять место жительства без уведомления.

Суд также частично удовлетворил гражданский иск потерпевшего о возмещении имущественного ущерба, с Шевякова М.Ю. и Туренко Д.Л. взыскана сумма похищенных средств. В компенсации морального вреда отказано. Шевяков Максим также должен возместить процессуальные издержки в пользу федерального бюджета.

Арест на отдельное имущество обвиняемых сохранён до момента решения вопроса о возможности его обращения в счёт возмещения ущерба. Приговор может быть обжалован в течение 15 дней после его оглашения.