PRESTUPNIKcom
Главная/Фигуранты/Смирнов Юрий Викторович
Похитил телефон, избивая жертву в ночном сквере
Смирнов Юрий Викторович
Фигурант

Смирнов Юрий Викторович

Дело № 1-467/2024 · Признан виновным
1,5 года
колония общего режима

История Смирнова Юрого Викторовича

Мещанский районный суд Москвы вынес приговор Юрию Викторовичу Смирнову, признав его виновным в разбойном нападении, совершённом с применением насилия, опасного для здоровья, и в составе группы лиц. Заседание прошло 4 сентября 2024 года под руководством судьи Е.Н. Каракешишевой.

Из материалов дела видно, что Смирнов Ю.В. ночью 5 февраля 2024 года находился в сквере на Комсомольской площади в Москве. Суд установил, что он, будучи пьян, заранее договорился с другим, неустановленным участником совершить нападение. Их целью было похищение чужого имущества с применением насилия.

Жертвой стал Шендин М.П., который около 2:30 ночи проходил мимо Смирнова Ю.В. и его спутника. Потерпевший на тот момент не был знаком с нападавшими, он имел при себе личные вещи, в том числе мобильный телефон. Смирнов Ю.В., действуя по заранее распределённой роли, нанёс Шендину М.П. удар кулаком в лицо. По заключению медицинского эксперта, эта травма привела к закрытому перелому нижней челюсти и вызвала у потерпевшего длительное расстройство здоровья.

После первого удара потерпевший упал и потерял сознание. Когда он пришёл в себя, обнаружил пропажу мобильного телефона марки Infinix NOTE 30i и чехла. Также исчезли сим-карта и банковская карта, которые, как показало следствие, не представляли материальной ценности. Общая сумма ущерба составила 18 270 рублей.

Смирнов Ю.В., вместе с неустановленным лицом, продолжил бить потерпевшего, используя в том числе ноги. После того как Шендин М.П. попытался убежать, Смирнов Ю.В. с напарником удерживали его за одежду, затем скрылись с похищенным имуществом.

Потерпевший вскоре обратился к сотрудникам полиции, патрулировавшим неподалёку. Шендин М.П. рассказал о происшествии и по пути в отдел полиции указал на Смирнова Ю.В., который находился поблизости. При задержании сотрудники заметили, что Смирнов Ю.В. попытался выбросить мобильный телефон за автобусную остановку. Телефон был изъят и позднее признан вещественным доказательством по делу.

Во время судебного разбирательства Смирнов Ю.В. частично признал свою вину. Он рассказал, что забрал телефон у потерпевшего, но отрицал использование насилия, говоря, что действовал под влиянием провокаций Шендина М.П. и только защищался. Подсудимый также пояснил, что выбросил телефон после инцидента, а на момент происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд изучил показания потерпевшего, сотрудников полиции, следователей, а также просмотрел видеозапись с городских камер наблюдения. На видео зафиксированы основные моменты: распитие спиртного, само нападение, похищение имущества, попытка жертвы убежать и действия злоумышленников. Экспертизы и медицинские исследования подтвердили характер и степень тяжести травм.

К числу доказательств по делу отнесли письменные заявления Шендина М.П., протоколы осмотра места, экспертное заключение о стоимости похищенного, а также документы, подтверждающие характер и давность телесных повреждений у потерпевшего.

Суд учёл в качестве смягчающих обстоятельств частичное признание вины, раскаяние, длительное пребывание подсудимого в следственном изоляторе, тяжёлое хроническое заболевание у Смирнова Ю.В. и наличие иждивенцев в семье. Не было установлено обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд не принял доводы защиты и не согласился на назначение более мягкого наказания или изменение категории преступления на менее тяжкую. Был сделан вывод, что исправление Смирнова Ю.В. возможно исключительно при нахождении в изоляции от общества.

В своём решении Смирнов Ю.В. приговорён к одному году и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок наказания засчитано время содержания под стражей начиная с 5 февраля 2024 года, за один день содержания засчитывается полтора дня в колонии.

До того момента, как приговор вступит в законную силу, мера пресечения в виде содержания под стражей остаётся прежней. Гражданский иск по делу никто не заявлял. Суд распорядился вернуть похищенный телефон потерпевшему, а материалы, связанные с отдельным производством по неустановленному соучастнику, направить в органы расследования.

Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».