Трофимов Алексей Андреевич

Алексей Трофимов, полное имя — Трофимов Алексей Андреевич, является участником дела № 01-0105/2025, рассматриваемого Гагаринским районным судом.

7 апреля 2025 года Гагаринский районный суд города Москвы вынес приговор по уголовному делу по обвинению Трофимова Алексея Андреевича в совершении кражи по предварительному сговору. Суд рассматривал материалы дела, которые касались Трофимова А.А. и его соучастника Хомчукова Д.Д., однако основное внимание сосредоточили на действиях Трофимова.

Суд установил, что Трофимов Алексей Андреевич, ранее не судимый и не трудоустроенный во время происшествия, познакомился c Хомчуковым Д.Д. Материалы дела не содержат подробностей того, как именно они познакомились и встретились, однако между ними возник сговор для совершения хищения товаров в одном из крупных магазинов Москвы.

17 ноября 2024 года Трофимов Алексей и Хомчуков Д.Д. решили действовать вместе. Трофимов должен был взять бутылку алкогольной продукции и незаметно положить её в рюкзак, находившийся на плечах Хомчукова. Хомчуков следил за обстановкой, чтобы их действия остались неприметными, а Трофимов непосредственно выполнял тайное изъятие товара.

В то время оба зашли в торговый зал магазина «Лента». Подойдя к стеллажу с алкоголем, Трофимов взял бутылку рома «CAPTAIN марка автомобиля» Original Spiced Gold и аккуратно положил её в рюкзак на плечах Хомчукова. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, они вышли из магазина, не оплатив товар, и скрылись. Общий размер материального ущерба для магазина был признан незначительным, однако на основании факта кражи было возбуждено уголовное дело.

В суде рассматривался вопрос о том, как распределялись роли между участниками. Было отмечено, что основную работу по тайному похищению имущества выполнял Трофимов. Его действия соответствовали заранее составленному плану, который позволял совершить задуманное без привлечения внимания. После выхода из магазина похищенное оказалось у Трофимова и его сообщника.

Личности участников и история их знакомства при рассмотрении подобных дел большого значения не имели, однако суд отдельно рассмотрел вопрос о распределении ролей. Трофимов стал инициатором совершения кражи и он же физически забирал товар.

О факте хищения стало известно после обращения сотрудников магазина в полицию. Камеры видеонаблюдения зафиксировали момент кражи, записи были переданы следствию и добавлены к материалам дела. Во время расследования были использованы товарные накладные и другие документы, которые подтверждали стоимость похищенного и право собственности потерпевшей стороны.

Трофимов Алексей был задержан по подозрению в совершении кражи и после этого доставлен в суд. На этапе следствия, а также во время судебного заседания, он полностью признал свою вину и согласился на особый порядок рассмотрения дела. Такой порядок предусматривает ускоренное принятие решения при наличии признания вины и согласия сторон.

Судебно-психиатрическая экспертиза, проведённая по делу Трофимова, выявила у него лёгкое когнитивное расстройство, связанное с сопутствующими заболеваниями. При этом у Трофимова не было признаков, которые мешали бы ему осознавать свои действия и руководить ими. Как на момент преступления, так и во время суда, Трофимов считался вменяемым и мог отвечать за свои поступки.

При вынесении решения суд учёл смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику от благотворительного фонда, а также добровольное возмещение ущерба магазину. Обстоятельств, отягчающих наказание, выявлено не было.

Суд также принял во внимание, что ущерб магазину был возмещён, а содеянное относится к преступлениям средней тяжести. Для того чтобы оказать воспитательное воздействие наказанием, было принято решение назначить меру, не связанную с реальным лишением свободы. Суд пришёл к выводу, что исправление Трофимова возможно без изоляции от общества. Поэтому была выбрана мера наказания в виде принудительных работ.

В результате Трофимов Алексей был признан виновным в совершении хищения имущества по сговору и приговорён к девяти месяцам лишения свободы с заменой на девять месяцев принудительных работ. Исполнение наказания предусматривает обязательное трудоустройство в соответствующем учреждении и удержание части дохода в пользу государства. К месту исполнения наказания Трофимов должен прибыть самостоятельно после того, как получит предписание.

До вступления приговора в законную силу Трофимов Алексей остаётся под подпиской о невыезде. Приговор может быть обжалован в установленном законом порядке.