Царьков Андрей Игоревич
История Царькова Андрея Игоревича
Дорогомиловский районный суд города Москвы рассмотрел уголовное дело по обвинению Царькова Андрея Игоревича в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, причинившем значительный ущерб гражданину. Приговор по делу был вынесен судьёй Кашириным С.В. при участии государственного обвинителя Ткаченко К.В., защитника Немгировой Н.А. и самого подсудимого.
Суд установил, что Царьков А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, завладел банковской картой, которую ранее потерял Гурезов Исмоил на станции метро «Люблино». Карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты и привязана к счету в одном из российских банков.
Царьков А.И. не предпринял попыток вернуть найденную карту владельцу, а вместо этого решил использовать её для оплаты собственных покупок. Для этого он посещал различные магазины и торговые точки Москвы, где оплачивал товары, выдавая карту за собственную. При проведении платежей он вводил сотрудников магазинов в заблуждение относительно права распоряжаться этой картой.
В первый раз Царьков А.И. использовал карту в магазине «Перекресток», купив там товары за счёт средств Гурезова И. Затем он отправился в магазин «Связной», где аналогичным образом приобрёл продукцию, снова оплатив покупки чужой картой.
Далее в течение короткого времени он продолжил использовать карту Гурезова И. ещё в ряде магазинов: «Сигма», «МТС», «Пятерочка», «Табак», «Дикси», «Альфа-М», «Магнолия», аптечном пункте, а также в торговой точке «ACAPULCO». В каждом случае Царьков А.И. совершал безналичную оплату товаров, используя функцию бесконтактной оплаты. За несколько часов ему удалось потратить с карты потерпевшего значительную сумму, приобретая различные товары и услуги.
В ходе разбирательства выяснилось, что все действия Царькова А.И. были совершены в течение одного дня. Он действовал самостоятельно, не привлекая к совершению преступления других лиц. После того как владелец карты обнаружил пропажу и несанкционированные списания со счёта, он обратился в полицию.
В материалах дела были исследованы банковские выписки, предоставленные по запросу следствия, а также показания потерпевшего Гурезова И. и видеозаписи с камер наблюдения в магазинах, где фиксировались факты оплаты чужой картой. Сотрудники торговых точек подтвердили, что не знали о том, что карта не принадлежит предъявителю.
Царьков А.И. был задержан сотрудниками правоохранительных органов вскоре после совершения покупок. На допросе он признал свою вину и написал явку с повинной. Он пояснил, что воспользовался найденной картой, находясь в состоянии опьянения, и раскаивается в содеянном.
В судебном заседании Царьков А.И. полностью признал свою вину, подтвердил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Его защитник поддержал это ходатайство. Потерпевший Гурезов И. не возражал против такого порядка рассмотрения дела и просил рассмотреть его без его участия.
Суд учёл, что Царьков А.И. ранее не был судим, положительно характеризуется по месту регистрации, состоит на учёте у психиатра, имеет инвалидность 3-й группы, а также признал вину и раскаялся в содеянном. К смягчающим обстоятельствам суд отнёс явку с повинной, признание вины, раскаяние и состояние здоровья подсудимого. Отягчающих обстоятельств выявлено не было.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни. Суд пришёл к выводу, что наказание в виде лишения свободы возможно считать условным, поскольку цели исправления могут быть достигнуты без изоляции от общества.
Царькову А.И. назначено наказание в виде одного года лишения свободы, условно, с испытательным сроком два года. На этот период на него возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления контролирующего органа, являться на регистрацию раз в месяц и официально трудоустроиться.
Вещественные доказательства, в том числе банковские выписки, остаются храниться в материалах дела. До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде для Царькова А.И. сохранена.
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».