Адилов Багаддин Шакирович

Багаддин Адилов, полное имя — Адилов Багаддин Шакирович, является участником дела № 01-0060/2025, рассматриваемого Преображенским районным судом города Москвы.

Преображенский районный суд Москвы 16 мая 2025 года рассмотрел уголовное дело по обвинению Адилова Багаддина Шакировича, студента, ранее не судимого жителя Москвы, в самоуправстве с применением насилия. В деле также фигурировали Дрига Даниил Валерьевич и Александров Кирилл Алексеевич. Суд рассматривал обстоятельства, связанные с конфликтом между участниками по поводу возврата денежных средств за ремонт автомобиля.

Суд установил, что конфликт начался с того, что Дрига договорился с потерпевшим, Помаскиным Я.О., о ремонте своего автомобиля, передал ему машину и перечислил определённую сумму на карту за услуги и запчасти. Обязательства со стороны Помаскина Я.О. не были выполнены, а сам потерпевший, как утверждал Дрига, начал избегать встреч и отказался возвращать полученные средства. Сведений о том, что Адилов был знаком с Помаскиным Я.О. ранее, материалы дела не содержат.

18 июня 2024 года Адилов вместе с Дригой встретили Помаскина Я.О. у одного из домов в Москве. Основную инициативу в разговоре проявил Дрига, а Адилов присутствовал при беседе и поддерживал требование о возврате денег. Под угрозой применения насилия они потребовали от Помаскина Я.О. вернуть денежные средства. Потерпевший согласился проехать с ними до своего дома, чтобы подготовить деньги.

Во время поездки к ним присоединился Александров, после этого участников стало трое. Александров, как отметил суд, действовал более агрессивно. Он открыл пассажирскую дверь автомобиля, где находился Помаскин Я.О., и нанёс ему несколько ударов ногой, а затем, находясь в салоне, ударил его рукой по голове. В этот момент Адилов и Дрига препятствовали выходу потерпевшего из машины и продолжали угрожать его безопасности.

Суд пришёл к выводу, что ущерб, причинённый Помаскину Я.О., выразился в кровоподтеках на шее, руках, ногах и туловище. Экспертиза подтвердила, что травмы не вызвали кратковременного расстройства здоровья, но причинили физическую боль. Под давлением угроз потерпевший перевёл спорную сумму на банковский счёт Адилова, используя для этого мобильное приложение.

После передачи денег Адилов ушёл с места происшествия вместе с соучастниками. Потерпевший обратился за медицинской помощью и сразу сообщил о происшествии в полицию. Заявление было подано матерью пострадавшего, а также были предоставлены данные из банковских приложений о переводе средств.

В судебном процессе Адилов отрицал свою вину и уверял, что не применял к пострадавшему физическую силу, а разговор был мирным. Он пояснил, что присутствовал при встрече как знакомый, а деньги были получены после извинения со стороны потерпевшего. Адилов упоминал, что был удивлён, узнав о заявлении в полицию.

Дрига давал показания, подтверждавшие конфликтную ситуацию из-за невыполненных условий ремонта, подчёркивал, что не договаривался о применении силы и не видел в ней необходимости. Александров также не признал себя виновным, указывал на словесный конфликт, отмечал, что потасовка возникла вследствие взаимных оскорблений, а физическое воздействие было незначительным.

Суд изучил показания потерпевшего, данные банковских приложений о переводе средств на карту Адилова, заключение эксперта по медицинским травмам, материалы проверки после заявления Дриги в полицию, а также выслушал свидетелей. Суд нашёл показания потерпевшего последовательными и подтверждёнными совокупностью материала дела. Версию Адилова и его соучастников посчитал способом защиты.

Особое внимание суд уделил мотиву насильственных действий Адилова и других фигурантов, который заключался в возвращении ранее переданных денежных средств, требование которых имело спорный, но не противоправный характер. Суд исключил из обвинения квалификацию по статье вымогательство, изменив квалификацию действий Адилова, Дриги и Александрова на самоуправство с применением насилия.

В качестве смягчающих обстоятельств суд принял во внимание молодой возраст Адилова, положительные характеристики, наличие благодарностей и грамот, состояние здоровья его самого и членов семьи, а также отсутствие судимостей. К отягчающим обстоятельствам отнесено совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Суд сделал вывод, что к Адилову можно применить уголовное наказание в виде лишения свободы условно. Адилову Багаддину Шакировичу и его соучастникам назначен год лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев. Ему нельзя менять место жительства без уведомления инспекции, также предписано отмечаться в специальном органе по установленному графику.