Александров Кирилл Алексеевич

Кирилл Александров, полное имя — Александров Кирилл Алексеевич, является участником дела № 01-0060/2025, рассматриваемого Преображенским районным судом города Москвы.

Преображенский районный суд Москвы 16 мая 2025 года огласил приговор по делу Александрова Кирилла Алексеевича. Суд рассмотрел обвинение в самоуправстве с применением насилия и угроз по уголовному делу, связанному с конфликтом по возврату денег за невыполненные работы. В этом деле также участвовали Дрига Даниил Валерьевич и Адилов Багаддин Шакирович. Особое внимание суд уделил действиям Александрова. Потерпевшим был Помаскин Я.О.

Конфликт развивался следующим образом: Дрига хотел получить услуги по ремонту автомобиля у Помаскина Я.О. Ремонт был заранее согласован, сумма работ оплачена переводом на банковскую карту и частично наличными. Однако потерпевший не выполнил все обязательства, работы не были завершены, а автомобиль возвращён в незаконченном состоянии. Дриге не удалось добиться возврата части средств, уплаченных за детали и услуги, несмотря на множество личных обращений и даже заявление в полицию.

Через некоторое время после попыток уладить проблему мирным способом, 18 июня 2024 года Дрига и Адилов встретили Помаскина Я.О. в одном из районов Москвы. Разговор вновь был связан с возвратом денег. К этому моменту Александров уже знал ситуацию из рассказов других участников, хотя лично с потерпевшим почти не был знаком. Александров получил задачу убеждать потерпевшего вернуть деньги, если обстановка станет обострённой.

По материалам суда, после совместной поездки к месту проживания Помаскина Я.О. все участники вышли из машины. Александров подошёл к автомобилю, открыл дверь переднего пассажирского сиденья, где находился потерпевший, и начал наносить удары ногой и рукой, не менее десяти раз, по туловищу и голове. После этого Александров зашёл в салон и вновь применил силу. Остальные стояли рядом с дверью автомобиля и не позволяли потерпевшему выйти. Они также угрожали ему.

У потерпевшего такие действия вызвали сильную подавленность, сопровождаемую физической болью и страхом повторного насилия. В итоге Помаскин Я.О., испытывая страх, перевёл требуемую сумму денег на банковский счёт одного из участников, после чего Александров и остальные покинули место инцидента.

Следствие и судебное разбирательство включали изучение переписки по ремонту автомобиля, выписок с банковских счетов, заявлений потерпевшего и его матери, а также материалов проверки полиции. Показания потерпевшего признали последовательными и достоверными, сведения совпадали по времени с техническими и медицинскими подтверждениями, а также заключением эксперта о характере травм. Кровоподтеки на различных частях тела были подтверждены у Помаскина Я.О., но тяжёлого вреда здоровью не зафиксировали.

На суде Александров заявил, что конфликт был не более чем короткой словесной перепалкой, после чего произошла небольшая потасовка, где оба получили незначительные травмы. Свои действия он объяснил защитной реакцией и отрицал, что вынуждал потерпевшего вернуть деньги под давлением или угрозами. Суд не нашёл подтверждений его версии, опираясь на совокупность остальных доказательств.

Дрига и Адилов также отрицали факт применения насилия и утверждали, что перевод денег был добровольным решением потерпевшего. Суд расценил эти объяснения как версию защиты и подверг их критическому анализу, сопоставив с показаниями потерпевшего, результатами экспертизы и другими доказательствами.

Суд учёл личные обстоятельства Александрова: молодой возраст, положительную характеристику, отсутствие судимостей, а также то, что он рос без родителей. В качестве смягчающих факторов рассмотрено оказание им материальной поддержки близким.

Анализируя обстоятельства преступления, согласованность действий обвиняемых, их распределение ролей и факт физического насилия, суд квалифицировал действия Александрова в составе группы как умышленное самоуправство с причинением значительного вреда, не относя их к вымогательству. Было установлено, что группа действительно имела основания требовать возврата денег, однако способ их получения оказался незаконным.

Суд, руководствуясь целями исправления Александрова и предотвращения новых правонарушений, назначил наказание в виде условного лишения свободы без изоляции от общества. Александров признан виновным в самоуправстве с насилием и угрозами, ему назначен один год лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев. На этот период введены ограничения: не менять место жительства без уведомления, являться на регистрацию. В случае нарушения условий испытательного срока, время, проведённое ранее в изоляторе, будет зачтено в основной срок.

После вступления приговора в законную силу мера пресечения отменяется. Решение подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московском городском суде.