Андреева Лилия Муратовна

20 мая 2024 года Мещанский районный суд Москвы вынес приговор по делу Андреевой Лилии Муратовны, обвинённой в мошенничестве в составе организованной группы и злоупотреблении должностными полномочиями с тяжкими последствиями. В этом же деле фигурировали Пилипенко Ю.Ю., Загоскин Я.Р., Борисов С.В. Эти лица были признаны соучастниками судом. Основной акцент в рассмотрении был сделан на действиях Андреевой Л.М.

Суд установил, что Андреева Л.М. в указанный период занимала должность заместителя начальника отделения участковых уполномоченных полиции районного отдела МВД в Москве. В круг ее служебных обязанностей входил доступ к информации о собственниках недвижимости на закреплённой территории. Летом 2019 года у Андреевой Л.М. возник умысел получить право на квартиры, которые принадлежали одиноко проживавшему мужчине, переболевшему циррозом печени, не имевшему близких родственников.

Следствие выяснило, что Андреева совместно со своим сожителем Борисовым С.В. и другими лицами согласилась на участие в преступном плане, цель которого состояла в приобретении прав на указанные квартиры. С предварительного согласия Борисов С.В. привлёк соучастников, а Андреева использовала свои полномочия для сбора сведений об объекте преступления, владельце и возможных наследниках. Суд указал, что она убедилась в отсутствии родственников у собственника, чтобы не допустить потенциальных претензий на наследство.

Для воплощения плана соучастники устроили переезд в одну из квартир третьего участника, Загоскина Я.Р., который жил вместе с владельцем недвижимости и следил за его контактами, чтобы никаких препятствий для замысла не возникло. Для переоформления прав на квартиры был сымитирован брак между потерпевшим и Пилипенко Ю.Ю., которая, действуя по договорённости с группой, зарегистрировала с ним семейные отношения. После смерти владельца квартир, что случилось в октябре 2019 года из-за тяжелой болезни, Пилипенко в статусе супруги получила право на наследство. Это и стало основой для дальнейшего переоформления имущества.

Спустя короткое время после смерти собственника Андреева Л.М., не покидая должности заместителя начальника отделения полиции, использовала свои связи в МВД. По выводам суда, она отдавала распоряжения подчинённым, чтобы создать условия для входа Пилипенко Ю.Ю. в квартиру. Участковому, который не знал о реальных намерениях группы, было поручено не чинить препятствий Пилипенко. Сотрудник усомнился в целесообразности этого распоряжения, после чего Пилипенко пожаловалась на его действия руководству.

Процедура смены собственника проходила через нотариуса и регистрационные органы; все действия сопровождались попытками группы скрыть свои истинные цели. Несколько месяцев спустя, после получения наследства, часть имущества по договору дарения перешла во владение Борисова С.В. По закону эти квартиры должны были отойти городу как выморочное имущество, поскольку у погибшего не было родственников. Но из-за фиктивного брака и введения органов в заблуждение этого не произошло.

Суд внимательно проанализировал роль Андреевой Л.М. в организации незаконной схемы, а также использование служебного положения для достижения интересов группы. В процессе рассматривали большое количество материалов: свидетельские показания, аудиозаписи телефонных разговоров между участниками, документы по наследству и переписку, касающуюся недвижимости. Всестороннее изучение доказательств позволило суду выделить Андрееву Л.М. как одну из центральных фигур преступного процесса и подтвердить её действия по злоупотреблению своими полномочиями.

Во время слушаний Андреева Л.М. отвергла все обвинения, ссылаясь на то, что познакомилась с владельцем квартиры уже после возбуждения уголовного дела, а с Пилипенко Ю.Ю. общалась лишь после её обращения в дежурную часть и исключительно по вопросам смерти собственника недвижимости. По утверждению Андреевой Л.М., обвинения основывались на предположениях о её личных знакомствах и не подтверждались конкретными фактами завладения квартирами. Однако суд отклонил эти объяснения, указав на противоречивость показаний и согласованность действий всех участников группы.

Обследование психиатра и нарколога у Андреевой Л.М. не выявило болезней или состояний, которые ограничивали бы ее осознанность или понимание происходящего. Кроме того, суд учёл положительную характеристику с места жительства и работы, а также двоих несовершеннолетних детей и тяжелобольных родителей на иждивении, отнеся это к смягчающим обстоятельствам.

При вынесении наказания суд отталкивался от высокой степени опасности совершённого и активной роли Андреевой Л.М. как должностного лица, а также учёл, насколько был реализован преступный план. Суд назначил ей меру наказания: пять лет шесть месяцев лишения свободы с содержанием в колонии общего режима. Андреева признана виновной по двум статьям: за особо крупное мошенничество и за злоупотребление полномочиями с тяжкими последствиями. Срок определён путём частичного сложения наказаний по обоим эпизодам. С момента задержания мера пресечения была оставлена в виде заключения под стражей, а время пребывания в СИЗО включено в общий срок.

Имущество, ставшее предметом расследования, включая счета, квартиры и другие ценности, на которые был наложен арест, останется под ограничением до момента, когда приговор вступит в силу. После этого арест будет снят.

На вынесенный приговор может быть подана апелляция в установленный законом срок.