Загоскин Ян Ревазович

Мещанский районный суд Москвы 20 мая 2024 года вынес приговор по делу Загоскина Яна Ревазовича, рассмотрев обвинение в мошенничестве, совершённом организованной группой в особо крупном размере. Помимо Загоскина Я.Р., фигурантами по делу также выступали Пилипенко Ю.Ю., Борисов С.В. и Андреева Л.М. В центре эпизода находилось завладение двумя квартирами в Москве. Эти квартиры после смерти их владельца предназначались для передачи департаменту городского имущества города Москвы, как выморочное имущество.

История дела начинается с того, что Загоскин Я.Р., ранее судимый и не имевший постоянного дохода, весной 2019 года искал временное жильё из-за конфликта с супругой. Через знакомых ему предложили комнату у мужчины, являющегося потерпевшим, проживавшего в одной из московских квартир, полученной по наследству. По его словам, он согласился арендовать комнату, заключил письменный договор и начал проживать с потерпевшим с июля 2019 года. Загоскин Я.Р. пояснил, что занимался бытовыми делами, периодически уезжал на заработки и, как утверждает, не имел отношения к вопросам, касающимся собственности хозяина квартиры.

Материалы дела показывают, что Загоскин Я.Р. был привлечён в группу, участники которой подготовили схему для получения контроля над имуществом потерпевшего. Из уголовного дела следует, что ключевым стало то, что в квартире, где жил потерпевший, он находился под постоянным наблюдением посторонних лиц, среди которых был и Загоскин Я.Р. Это ограничивало его контакты с окружающими. Для Загоскина Я.Р. роль арендателя была определена как организация круглосуточного контроля и предотвращение вмешательства лиц, чьё появление могло бы противиться планам группы.

Когда потерпевший заболел, Загоскин Я.Р., по собственным показаниям, вызвал скорую помощь и сообщил полиции о смерти владельца квартиры. После того как установили отсутствие наследников, участники группы оформили фиктивный брак между потерпевшим и Пилипенко Ю.Ю. Это дало последней формальное основание претендовать на наследство. Вслед за смертью потерпевшего и дальнейшими действиями право собственности на обе квартиры перешло сначала к Пилипенко Ю.Ю. Затем одну из квартир по договору дарения переписали на Борисова С.В.

Суд установил, что Загоскин Я.Р. действовал вместе с другими участниками, поддерживал изоляцию потерпевшего, не допускал вмешательства знакомых и соседей, а также содействовал манипуляциям с документами, касающимися прав на квартиры. Переписка, телефонные разговоры и распределение ролей между соучастниками подтверждены записями, анализом цифровых устройств и банковскими и регистрационными документами, собранными в процессе расследования.

На слушаниях Загоскин Я.Р. отрицал свою вину. Он утверждал, что снял комнату из личных побуждений и не участвовал в планах, связанных с имуществом потерпевшего. На разных этапах следствия его показания менялись: он заявлял, что занимался только бытовыми вопросами и не вмешивался в дела других лиц. Суд указал на противоречия в его объяснениях, их несоответствие доказательствам, а также на регулярные контакты с остальными фигурантами дела.

Остальные участники группы, согласно материалам процесса, получили собственные задачи. Борисов С.В. был организатором схемы, подбирал соисполнителей и занимался оформлением документов. Андреева Л.М., работавшая в полиции, обеспечивала юридическое и административное сопровождение, используя служебное положение для продвижения интересов группы и помощи в доступе к квартире после кончины потерпевшего. Судом также установлено, что Загоскин Я.Р. был осведомлён о намерениях группы и, по мнению суда, сознательно содействовал действиям группы по контролю над потерпевшим.

Суд исследовал признательные показания соучастников, экспертизы, записи разговоров, документы из Росреестра, показывающие переход прав на квартиры через мошеннические схемы, а также показания свидетелей и соседей. Основанием для выводов послужили также документы о временном проживании Загоскина Я.Р. по указанному адресу и материалы, подтверждающие его связи с остальными арендателями и лицами, фигурирующими в расследовании.

Во время рассмотрения дела Загоскин Я.Р. продолжал настаивать на своей невиновности, считал, что уголовное преследование ошибочно, а собранные доказательства — результат оговора. Суд эти объяснения не принял, отметив наличие множества обстоятельств, в числе которых были технические доказательства и показания других участников схемы, которые опровергают позицию подсудимого. Обвинение строилось на совокупности материалов, признанных допустимыми. Заявления самого Загоскина Я.Р. о давлении при следствии не подтвердились на основании проведённой проверки.

При вынесении приговора Загоскину Я.Р. суд учёл наличие особо опасного рецидива, так как он уже отбывал наказание за тяжкие преступления. Смягчающие обстоятельства: наличие матери-пенсионера, поддержка близких и длительное пребывание под стражей.

По приговору Загоскин Я.Р. признан виновным и получил 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Он будет отбывать наказание в специальной колонии особого режима. Период нахождения под стражей с момента ареста засчитывается в срок. Мера пресечения в виде заключения под стражу сохраняется до вступления приговора в законную силу. Средства Загоскина Я.Р., арестованные во время следствия, останутся заблокированными до окончания всех необходимых процедур.