Аристархов Валерий Давидович

Головинский районный суд города Москвы 5 июня 2024 года вынес приговор по уголовному делу Аристархова Валерия Давидовича. На момент происшествия Аристархов В.Д. работал риэлтером, имел высшее образование, был женат, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризовался положительно по месту жительства и не состоял на учёте в наркологическом или психиатрическом диспансере. Дело рассматривалось по особой процедуре судопроизводства при согласии всех сторон.

Уголовное дело было возбуждено из-за событий 17 марта 2024 года. Вечером, примерно в 19 часов 56 минут, Аристархов В.Д. управлял технически исправным автомобилем SSANGYONG KYRON и ехал по одной из улиц Москвы. Двигаясь по проезжей части, он приближался к участку дороги с нерегулируемым пешеходным переходом, который был обозначен специальными дорожными знаками и разметкой "зебра". Пешеход Еркина Д.П. в этот момент начала переходить дорогу слева направо по ходу движения автомобиля.

Суд отметил, что Аристархов В.Д. не проявил необходимую внимательность и осторожность для обеспечения безопасности дорожного движения. Скорость движения была выбрана им без учёта условий дороги и возможности появления пешеходов на переходе, а также не контролировал ситуацию на дороге. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, он не снизил скорость до такой степени, чтобы своевременно остановить автомобиль при возникновении опасности, и не уступил дорогу пешеходу.

Эти действия стали причиной наезда на Еркину Д.П. на нерегулируемом пешеходном переходе. Согласно экспертизе, у пострадавшей обнаружили закрытый перелом шейки левой бедренной кости и множественные ссадины правой голени. Экспертное заключение от 15 апреля 2024 года признало травмы тяжким вредом здоровью, так как последствия включали значимую и устойчивую потерю общей трудоспособности более 30 процентов, что подтверждалось медицинскими критериями.

Суд зафиксировал, что автомобиль Аристархова В.Д. был технически исправен, неисправностей, способных повлиять на управление или вызвать аварию, не выявили. На момент происшествия участок дороги имел все необходимые знаки, предупреждающие о пешеходном переходе, ничто не мешало водителю заранее заметить пешехода и принять меры для предотвращения наезда.

В материалах дела находились копии схемы дорожного участка, протоколы осмотра места ДТП, заключение судмедэксперта, а также объяснения Аристархова В.Д. и Еркиной Д.П. Эти документы подтвердили обстоятельства происшествия и водительские нарушения. В деле были также характеристики подсудимого с места работы и проживания, сведения о составе семьи и об отсутствии судимостей.

Аристархов В.Д. на предварительном следствии и в суде не отрицал свою вину, добровольно согласился с обвинением, объяснил, что неправильно оценил ситуацию на дороге и не успел принять необходимых мер для предотвращения наезда. Посоветовавшись с адвокатом, он воспользовался правом на рассмотрение дела по особой процедуре, при участии только сторон, без классического судебного разбирательства и допроса свидетелей. Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей Белехова М.С. поддержали это ходатайство.

Во время судебного заседания суд анализировал все материалы дела, в том числе результаты экспертизы, протоколы допросов и другие документы. Установлено, что Аристархов В.Д. не был в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Отрицательных характеристик ни с работы, ни от соседей не поступало. Кроме этого, пострадавшей и её семье оказывалась необходимая материальная поддержка после происшествия.

При определении наказания суд учитывал ряд обстоятельств, смягчающих ответственность. К ним отнесли признание вины Аристарховым В.Д., помощь родственникам пострадавшей, отсутствие предыдущих судимостей, стабильную занятость и положительные характеристики с места жительства. Отсутствовали доказательства умысла или других отягчающих факторов. Суд также учёл медицинские документы о проблемах со здоровьем у подсудимого и его близких.

Суд пришёл к выводу, что исправление Аристархова В.Д. возможно без изоляции от общества. При назначении наказания учли влияние ограничений на условия жизни семьи, возможность поддержки близких и дальнейшего оказания материальной помощи пострадавшим. Рассматривались также состояние здоровья Аристархова В.Д., его действия после случившегося и отсутствие конфликта с пострадавшей стороной.

Рассмотрев материалы дела, суд признал Аристархова Валерия Давидовича виновным в нарушении правил дорожного движения, по неосторожности приведшем к тяжкому вреду здоровью человека. Было назначено наказание с ограничением свободы сроком на один год. В течение этого времени ему запрещено менять место жительства, выезжать за пределы определённых административных территорий без разрешения специализированного органа, посещать массовые мероприятия и участвовать в них.

Для контроля за исполнением наказания Аристархова В.Д. обязали являться на регистрацию в надзорный орган один раз в месяц. До вступления приговора в законную силу мера пресечения остаётся прежней, подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, включая DVD-диск с записями, должны храниться вместе с уголовным делом. Обеим сторонам разъяснён порядок обжалования. Приговор разрешается оспорить в апелляционном порядке в Московском городском суде в течение 15 суток со дня оглашения. Если будет подана апелляционная жалоба или представление, Аристархов В.Д. имеет право лично участвовать в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

На момент вынесения приговора дополнительные процессуальные меры или издержки для Аристархова В.Д. не назначались. С учётом признания фактических обстоятельств, содействия следствию и положительных характеристик, суд посчитал возможным назначение относительно мягкого наказания с определёнными ограничениями, позволяющими осуществлять надзор и исправление осуждённого без его изоляции от общества.