Аверин Илья Андреевич

Замоскворецкий районный суд вынес приговор по делу Аверина Ильи Андреевича, который обвинялся в покушении на мошенничество, совершённом организованной группой в особо крупном размере. Приговор был оглашён 8 августа 2024 года.

До возбуждения уголовного дела Аверин И.А. работал агентом в компании, оказывающей услуги по привлечению займов под залог недвижимости. В его обязанности входило общение с клиентами и разъяснение условий сделок, помощь в оформлении документов, организация сопровождения клиентов, а также контроль за их дальнейшими действиями по оплате займа.

Суд установил, что руководитель компании предложила Аверину И.А. и другому участнику, Двойневу И.П., действовать совместно для организованного вывода у граждан имущества, в первую очередь недвижимости. В рамках плана предполагалось привлекать лиц, находящихся в сложной финансовой ситуации, нуждающихся в средствах и имеющих плохую кредитную историю. Таким клиентам компания предлагала получить заём на якобы выгодных условиях под залог их квартиры, но реальные условия были крайне невыгодными: размер штрафных санкций и процентов в случае просрочки делал выплату долга фактически недостижимой, а единственная квартира переходила в собственность займодавца через суд или “добровольно” ради погашения задолженности.

Аверин И.А., по установленным судом ролям, должен был сопровождать клиента на всех этапах, убеждать в необходимости заключить договор именно с этой организацией, объяснять условия сделки, помогать оформить документы и получать справки, а также готовить клиентов к визиту к нотариусу. Кроме того, именно Аверин И.А. предоставлял потенциальным заёмщикам заведомо ложные сведения о том, что их квартира не будет изъята даже в случае неплатежеспособности, тем самым вводя их в заблуждение о возможных последствиях сделки.

Ключевой эпизод, в котором фигурирует Аверин И.А., связан с гражданкой Савиновой И.С. Она, будучи пенсионеркой и обладая одной квартирой, обратилась в компанию за срочным займом. Судом установлено, что Аверин И.А. лично организовал для Савиновой И.С. сбор и подписание всех необходимых документов: договора займа, залога, графика платежей и расписки о получении средств. Все документы были составлены и подписаны в офисе компании, без присутствия займодавца, при активной помощи самого Аверина И.А.

Далее, по поручению руководителя, Аверин И.А. сообщил Двойневу И.П. о необходимости вручить Савиновой И.С. денежные средства, и последний передал нужную сумму через офис компании. Определённая часть этой суммы удерживалась как платеж за “помощь” от самой фирмы. После получения залога на квартиру Савиновой И.С., Аверин И.А. продолжил общение с потерпевшей. Когда Савиновой И.С. понадобилось увеличить сумму займа, Аверин И.А. снова обеспечил подготовку и подписание необходимых документов для выдачи дополнительного кредита. При этом, по условиям сделки, квартира Савиновой И.С. оставалась под всё более значительным риском изъятия из собственности.

Суд установил, что Аверин И.А. на протяжении всех этапов взаимодействия уверял потерпевшую в отсутствии рисков, не объяснял настоящих последствий просрочки и был осведомлён о заведомо невыполнимых для Савиновой И.С. условиях возврата займа. При этом фактическая цель сговора участников заключалась в получении права на квартиру.

После оформления сделок Савинова И.С. не смогла вовремя вносить платежи по новым условиям, сумма долга увеличилась за счёт процентов и неустоек, а со стороны Аверина И.А. и других участников группы не предпринималось усилий по взысканию задолженности и разъяснению ситуации. Это соответствовало изначальной схеме: довести долг до суммы, сопоставимой со стоимостью квартиры, затем инициировать судебное взыскание жилья.

Юрист, который был не в курсе преступного замысла, оформил от имени займодавца иск в суд о взыскании всей задолженности и обращении взыскания на квартиру. Однако этот план завершился неудачно. В марте 2022 года суд признал договоры займа и залога недействительными из-за их кабального характера и применил двустороннюю реституцию, вернув квартиру Савиновой И.С.

Дополнительно в материалах дела рассматривались аналогичные схемы работы по привлечению других клиентов и оформления сделок на заведомо обременительных условиях. В этих эпизодах Аверин И.А. также сопровождал клиентов и участвовал в операциях по подготовке и сбору документов.

В подтверждение обвинения суд исследовал показания потерпевшей, свидетелей, переписку, документы компании, протоколы выемок и обысков, анализ сайтов, а также материалы о движении денежных средств. Показания Аверина И.А., как и других фигурантов, сводились к отрицанию вины. Он утверждал, что действовал как обычный посредник, не вступал ни в какой сговор, а условия сделки были прозрачны и подробно обсуждались с Савиновой И.С.

Однако суд оценил эти доводы как несостоятельные, поскольку именно действия Аверина И.А. по разъяснению ложной информации, скрытию реальных рисков и участию в подготовке документов сыграли решающую роль в утрате Савиновой И.С. имущественных прав.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл отсутствие судимости у Аверина И.А., наличие малолетнего ребёнка, тяжёлое состояние здоровья у самого подсудимого и его родственников, положительные характеристики и то, что ранее он имел легальный источник дохода. Обстоятельств, отягчающих наказание, установлено не было.

По итогам рассмотрения дела суд признал Аверина Илью Андреевича виновным в организации покушения на мошенничество, совершённом группой в особо крупном размере, для завладения единственным жильём потерпевшей. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием в колонии общего режима. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу суд предписал зачесть в общий срок лишения свободы.