Егиазарян Тарон Левонович

7 февраля 2024 года Преображенский районный суд Москвы вынес приговор по уголовному делу, главным фигурантом которого стал Егиазарян Тарон Левонович. Суд рассматривал его действия в составе группы лиц и обвинял в попытке хищения денежных средств у предпринимателя под видом оказания содействия при аренде и последующем выкупе коммерческой недвижимости.

Суд установил, что в конце 2020 года Егиазарян, имея юридическое образование и работая консультантом, оказался вовлечён в схему, к которой его привлекли знакомые семьи Мишкина Н.В. и Литвинов С.Г. К ним обратился отец Егиазаряна с предложением дать работу сыну, чтобы тот мог помочь рассчитаться с долгами. Мишкина и Литвинов уже имели опыт работы с недвижимостью, интересовались арендой и возможностью выгодного выкупа муниципальных помещений в Москве. Они предложили Егиазаряну заняться подбором клиента для очередного объекта, когда искали ещё одного арендатора.

Егиазарян связался с бизнесменом, желавшим приобрести нежилое помещение в Москве. В процессе переговоров Егиазарян по согласованию с Мишкиной, Литвиновым и ещё одним участником схемы, Буториным П.А., сообщил потенциальному покупателю, что за вознаграждение можно обеспечить гарантированную победу на аукционе на право аренды объекта. Также обещал последующее снижение арендной платы и дальнейшее приобретение этой недвижимости по цене, существенно ниже рыночной. Для создания иллюзии законности был заключён агентский договор, где Егиазарян выступал как лицо, предоставляющее такие услуги.

Главную техническую работу, а именно проведение аукциона, организацию передачи документов и общение с потерпевшим, вёл именно Егиазарян. На его банковские счета в феврале и апреле 2021 года предприниматель и его партнёры перечислили крупные суммы, которые, по словам Егиазаряна, предназначались для передачи сотрудникам государственных структур. Суд выяснил, что часть этих средств распределялась между участниками группы, а некоторые суммы Егиазарян тратил на себя.

Для создания видимости исполнения обязательств ООО «Ителия», организация, интересы которой представлял потерпевший, действительно выиграла аукцион на аренду помещения. Однако после успешного заключения договора аренды у потерпевшего начали возникать трудности с дальнейшим оформлением сделки и получением обещанных условий. Особенно пострадал вопрос снижения арендной платы и подготовки сделки выкупа. Когда предприниматель начал предъявлять претензии, Егиазарян и его соучастники продолжали убеждать его, что для продвижения дела нужно внести дополнительные денежные суммы.

Судья подробно исследовала процесс денежных переводов, установив, что часть полученных от потерпевшего средств Егиазарян действительно потратил лично, остальное было разослано другим участникам группы, а затем обналичено. Доказательства включали банковские выписки, электронные переписки, аудиозаписи встреч и переговоров, а также экспертные заключения, подтверждавшие участие Егиазаряна и его роль в схеме. Переписка, записи аудиоразговоров и протоколы встреч позволили суду проследить не только соглашения внутри группы, но и реальные действия по каждому эпизоду.

В период судебного следствия фигуранты отказывались признавать вину. Они утверждали, что работали по гражданско-правовым соглашениям и действовали добросовестно. Егиазарян заявлял, что не совершал мошенничества и полагал, что сможет выполнить обещания. Однако суд учёл совокупную доказательную базу, показания потерпевшего, свидетелей, а также подтверждённые схемы вывода денежных средств. Был сделан вывод, что умысел участников заключался именно в хищении денег с использованием обмана.

В материалах дела учитывались также показания специалистов по процедурам аренды муниципальной собственности. Они пояснили суду, что ни одно из обещаний, в том числе возможность снизить арендную плату после аукциона или выкупить объект по цене ниже кадастровой стоимости, не соответствовало реальным установленным процедурам.

Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств по делу Егиазаряна. Он ранее не судим, положительно характеризовался, участвовал в благотворительных инициативах, частично компенсировал ущерб потерпевшему, а также страдает хроническими заболеваниями. Кроме того, у него малолетний ребёнок с проблемами по здоровью, и он был признан частично признавшим вину.

Несмотря на это, суд пришёл к выводу, что исправление возможно только при изоляции осуждённого от общества. Тарону Левоновичу Егиазаряну назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии общего режима. В срок засчитано время, проведённое под стражей во время следствия.

Суд отказал в удовлетворении гражданского иска потерпевшего о возмещении ущерба, при этом указал, что действия самого заявителя также носили признаки участия в коррупционных схемах.

Осуждённый взят под стражу в зале суда, срок наказания будет исчисляться с момента вступления приговора в законную силу.