Литвинов Сергей Гаврилович

7 февраля 2024 года Преображенский районный суд Москвы вынес приговор по уголовному делу Литвинова Сергея Гавриловича, рассмотрев его действия в составе группы, обвинявшейся в покушении на мошенничество в особо крупном размере. Суд признал Литвинова и его соучастников виновными в попытке незаконного получения денежных средств под видом содействия в аренде и приобретении муниципальной недвижимости по заниженной стоимости.

Суд установил, что к началу 2021 года Литвинов занимался вопросами аренды городских объектов Москвы и сотрудничал с Мишкиной Н.В. В результате совместной деятельности он познакомился с рядом лиц, в том числе с Буториным П.А. и Егиазаряном Т.Л., которые предлагали услуги по «гарантированной» организации договоров аренды и последующего выкупа недвижимости, находящейся в собственности столичных властей.

Материалы дела содержат сведения о том, что Литвинов стал участником преступной схемы, направленной на завладение деньгами предпринимателя (потерпевшего), который хотел получить в аренду, а затем выкупить коммерческое помещение у города. Потерпевшему предлагалась помощь в выигрыше аукциона на аренду, фиктивное снижение арендной платы и последующий выкуп объекта по цене значительно ниже рыночной. За содействие в этих вопросах Литвинов, действуя совместно с другими участниками группы, настаивал на передаче крупной суммы денег под видом агентского вознаграждения.

Для придания своим действиям законного вида, 9 февраля 2021 года между потерпевшим (от лица ООО «Ителия») и Егиазаряном был заключён агентский договор, по которому последний обязался обеспечить победу на аукционе и дальнейший выкуп объекта. Часть денег по указанному договору поступила на счета, контролируемые Егиазаряном. Совместно с Мишкиной и Буториным Литвинов участвовал в переговорах с потерпевшим, поддерживал уверенность в реальности выполнения обещанных услуг и разъяснял детали мнимой «схемы».

Дальнейшие действия включали участие Литвинова в организации осмотров объекта и предоставлении потерпевшему информации, подтверждающей возможность успешного приобретения недвижимости на исключительных условиях. После передачи первой части денег Литвинов продолжал убеждать потерпевшего перечислить оставшуюся сумму. Позднее, когда потерпевший начал подозревать наличие мошенничества и обратился в полицию, при передаче еще одной части средств был проведён оперативный эксперимент, в результате которого часть обвиняемых задержали с поличным.

Суд подробно исследовал роль Литвинова в распределении денежных средств, его контакты с другими участниками, а также факты дальнейших переговоров с потерпевшим. В материалах дела отражены его телефонные и личные встречи, обсуждение деталей схемы передачи денег и планирование дальнейших действий якобы для завершения сделки по недвижимости.

В процессе судебного разбирательства были опрошены как подсудимые, так и свидетели, изучены переписка, аудиозаписи, банковские документы и сведения о движении денежных средств по счетам. Потерпевший и его деловые партнёры подтвердили, что Литвинов активно участвовал в переговорах, знал о фиктивном характере предоставляемых услуг и отказывался возвращать полученную от клиента сумму, несмотря на невыполнение обязательств.

В суде Литвинов своей вины не признал и заявлял, что действовал добросовестно в интересах общей деятельности по аренде помещений. Тем не менее, его первоначальные показания следствию, кроме того, были признаны судом более соответствующими фактическим обстоятельствам, чем поздние объяснения, данные в свою защиту. Экспертные заключения, лингвистические анализы записей и документация по сделке не подтвердили версию защиты о возможности легального исполнения обещанных услуг.

Мотивируя приговор, суд учёл, что Литвинов ранее не судим, имеет положительные характеристики, занимается благотворительностью, страдает рядом заболеваний и оказывает помощь нуждающимся родственникам. Это было засчитано как обстоятельства, смягчающие ответственность. Отягчающих факторов в его действиях суд не нашёл, однако отметил, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд пришёл к выводу, что Литвинов, Мишкина, Буторин и Егиазарян согласованно действовали для завладения денежными средствами потерпевшего, вводя последнего в заблуждение о своих возможностях по оказанию влияния на итог аукциона, изменение арендной платы и последующее отчуждение имущества города по выгодной для клиента цене. На деле такие полномочия у них отсутствовали, а документ, подтверждающий снижение арендной платы, оказался поддельным.

В результате процесса Литвинов Сергей Гаврилович был признан виновным и получил наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения суд изменил на заключение под стражу в зале суда, срок содержания под стражей зачтён в общий срок наказания. Иск потерпевшего о взыскании ущерба суд оставил без удовлетворения. Суд признал действия участников дела коррупционными с обеих сторон.