Литвинов Сергей Гаврилович

7 февраля 2024 года Преображенский районный суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Литвинова Сергея Гавриловича и еще трех человек в покушении на мошенничество в особо крупном размере. По материалам дела, речь шла о попытках получить от предпринимателя крупную сумму денег под предлогом содействия в аренде и последующем выкупе недвижимости по заниженной цене.

Суд установил, что Литвинов Сергей Гаврилович, будучи финансовым директором ООО «КРИСТ-КОМ», имел давние деловые отношения с Мишкиной Н.В., своей коллегой и генеральным директором этой же компании. Оба были знакомы с Буториным П.А., а также с Егиазаряном Т.Л., который был привлечён в проект как посредник или исполнитель риэлторских услуг. Все четверо, по выводам суда, участвовали в схеме, целью которой было получение денег от предпринимателя под обещания облегчить доступ к городской недвижимости.

Суть обвинения заключалась в том, что участники группы предлагали клиенту, предпринимателю, заинтересованному в офисном помещении, услуги по гарантированному выигрышу аукциона на аренду объекта у города, снижению арендных ставок и последующему выкупу по цене, заметно ниже рыночной. В качестве подтверждения серьезности намерений участники схемы готовили агентский договор, заключали письменные соглашения и организовывали участие компании-клиента в электронном аукционе.

Литвинов С.Г., как установил суд, сообщал клиенту условия сделки, передавал информацию об объекте, обсуждал детали соглашения и сопровождал процесс: от осмотра помещения до подписания договоров. Он также принимал участие во встречах с потерпевшим вместе с другими фигурантами дела, объясняя возникшие задержки исполнением обязательств или необходимостью дополнительных выплат.

При распределении ролей основные переговоры с клиентом вёл Литвинов С.Г., взаимодействуя с Мишкиной Н.В. и Буториным П.А., а также с привлечением Егиазаряна Т.Л., который представлялся как человек, способный решить вопрос напрямую с ответственными должностными лицами в органах государственной или городской власти. Судом было установлено, что каждый из участников обеспечивал выполнение определенных функций: поиск клиента, оформление агентского договора, получение и перевод денежных средств.

Клиент, рассчитывая получить выгодные условия аренды и выкупа, подписал агентский договор и перечислил на указанные счета сумму, оговорённую в соглашениях. По данным суда, часть денег была обналичена и распределена между участниками группы. Документы, которые клиенту представляли в подтверждение выполнения обязательств, оказались поддельными, а обещания по снижению арендной платы и покупке по заниженной цене были нереализуемы. При этом помещение арендовалось на общих основаниях, без каких-либо преимуществ.

Когда клиент начал требовать исполнения договорённостей, в частности, подписания дополнительных соглашений о снижении арендной платы и реальных шагов по переходу недвижимости в собственность, участники группы продолжали убеждать его в необходимости внести дополнительные платежи якобы для передачи их должностным лицам. В общей сложности ущерб мог составить особо крупную сумму.

Соучастие Литвинова С.Г. проявлялось в том, что он, будучи в курсе схемы, продолжал участвовать в переговорах, убеждал клиента в реальности предлагаемых услуг, сопровождал процессы передачи денег и подписания документов. Из показаний потерпевшего и свидетелей суда выяснилось, что Литвинов С.Г. информировал клиента о ходе сделки, а в периоды, когда возникали задержки, ссылаясь на некие внешние обстоятельства, объяснял отсрочку исполнения обязательств.

Деятельность была пресечена после того, как потерпевший, не получив обещанного результата, обратился в полицию. Содействием правоохранительных органов была проведена контрольная передача части денег и их муляжа. Во время одной из таких встреч, после фиксации всех обстоятельств, соучастники были задержаны.

Суд проанализировал переписку, аудиозаписи переговоров, выписки по банковским счетам, экспертные заключения и показания многих свидетелей. Особое значение имели записи разговоров между участниками группы и клиентом, а также движения средств между счетами.

Литвинов С.Г. в суде свою вину не признал, заявив, что сам был введен в заблуждение одним из участников схемы, утверждал об отсутствии у себя умысла на мошеннические действия и ссылался на свою деловую репутацию. Однако, по оценке суда, его активное участие, осведомленность о характере операций и согласованные действия с соучастниками убедительно свидетельствуют об обратном.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл положительные характеристики Литвинова С.Г., наличие заболеваний, отсутствие судимостей и благотворительную деятельность. Отягчающих обстоятельств выявлено не было.

Суд пришёл к выводу, что исправление Литвинова С.Г. возможно только в условиях изоляции от общества. Было признано невозможным назначение наказания без лишения свободы или с отсрочкой. В результате Литвинов С.Г. был признан виновным в покушении на мошенничество, совершённом группой лиц по предварительному сговору, и приговорён к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В суде также было определено, что время, проведённое Литвиновым С.Г. под стражей с момента провозглашения приговора, засчитывается в срок наказания из расчёта один день за полтора дня пребывания в колонии. Гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба оставлен без удовлетворения.