Горлов Федор Иванович

7 мая 2024 года Перовский районный суд вынес приговор по уголовному делу, главным фигурантом которого стал Горлов Федор Иванович. Ему инкриминировалось участие в мошеннической схеме, результатом которой стало незаконное завладение квартирой в Москве на имя соучастницы. Вместе с Горловым по делу проходили Буряченко Р.И. и Лейн Л.А., однако ключевые вопросы суд изучал прежде всего относительно действий самого Горлова.

По материалам дела, суд установил, что до сентября 2016 года Горлов Ф.И., будучи знакомым с Буряченко Р.И., заранее договорился с ним и Лейн Л.А. о незаконном получении права собственности на муниципальную квартиру, оставшуюся в Москве после смерти хозяина, не имевшего ни законных, ни завещательных наследников. Эта квартира должна была отойти в собственность города как выморочное имущество.

Горлову суд отвел в схеме роль координатора и организатора технических этапов. Он принимал участие в выборе конкретного объекта, находил необходимые поддельные документы, договаривался о привлечении новых участников, включая тех, кто оформлял фиктивные доверенности и представлял интересы мнимого наследника у нотариуса. Помимо этого, Горлову поручили погашение коммунальной задолженности по квартире, чтобы избежать препятствий при последующей регистрации права собственности.

Схема заключалась в изготовлении фальшивого завещания от лица умершего владельца квартиры. С помощью лиц, привлечённых Горловым, готовился пакет документов для открытия наследственного дела на вымышленного наследника по поддельному завещанию. Далее этому “наследнику” оформлялась доверенность на юриста, который привлекался для формальных юридических процедур.

Когда все поддельные документы были получены, квартира регистрировалась на мнимого наследника, а затем через фиктивную сделку продавалась Лейн Л.А., которая на бумаге становилась её новым собственником. В марте 2017 года именно Горлов Ф.И. погасил коммунальные долги по квартире, что подтверждалось банковскими выписками и протоколом сопредседателя ТСЖ. После завершения регистрационных мероприятий имущество оказалось в собственности Лейн Л.А., в результате чего городская структура оказалась лишена возможности получить квартиру как выморочное имущество.

Суд уделил особое внимание активному взаимодействию и согласованию действий между Горловым Ф.И. и другими участниками. Среди доказательств назывались телефонные разговоры между Горловым и Буряченко, информация о перемещениях Горлова в районы проведения поддельных нотариальных действий, прослушка, отражавшая обсуждение этапов оформления документов, а также анализ маршрутов и оплаты коммунальных платежей.

Во время процесса были изучены многочисленные документы: выписки Росреестра, показания сотрудников нотариальных контор и органов регистрации, заключения экспертиз по подделке завещания и наследственных прав, а также цифровые носители с файлами макетов “завещаний”. Экспертные исследования показали, что подписи нотариусов и завещания выполнялись неустановленными лицами, а не теми, за кого себя выдавали. Сотрудники недвижимости и нотариальные работники прямо указывали на нарушение процедуры оформления, невозможность подтвердить подлинность представленных в Росреестр бумаг, а эксперт по долговым обязательствам подтвердил, что ключевые подписи и записи не принадлежали указанным лицам.

Горлов Ф.И. в своих показаниях отрицал причастность к каким-либо преступным действиям, утверждал, что не имел отношения ни к квартире, ни к оплате коммунальных услуг, ни к оформлению документов. Он связывал произошедшее исключительно с действиями Буряченко Р.И., говоря, что показания последнего о роли Горлова не соответствуют действительности и служат оправданием собственной ответственности.

Суд пришел к другому выводу. Не только технические данные и показания других участников, но и документы о переводах средств на оплату задолженностей по квартире, совершённых Горловым Ф.И., а также записи телефонных разговоров, где обсуждались вопросы наследования и оформления права собственности, стали решающими аргументами. Суд отметил и регулярные поездки Горлова в районы, где производились подложные документы.

Судебное разбирательство также включало рассмотрение других аспектов: показания свидетелей, среди которых были представитель городского департамента имущества и сотрудники нотариальной сферы, выдавшие регистрационные действия по фальсифицированным документам без должной проверки. Экспертизы почерка подтвердили изготовление завещания и связанных с ним документов неизвестными лицами.

Подсудимые (Горлов Ф.И., Буряченко Р.И., Лейн Л.А.) не признали вину либо признали лишь частично. В своих показаниях они перекладывали решения по покупке и оформлению квартиры друг на друга. Совокупность материалов дела, показания свидетелей и заключения экспертиз убедили суд, что действия участников были согласованы, их целью было завладение квартирой обманным способом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел отсутствие судимостей у Горлова Ф.И., наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, а также его состояние здоровья. У Буряченко Р.И. и Лейн Л.А. суд принял во внимание помощь следствию при выяснении деталей действий других фигурантов.

Суд не выявил отягчающих обстоятельств. Также психиатрическая экспертиза показала отсутствие препятствий к назначению наказания у кого-либо из обвиняемых.

В результате Горлов Федор Иванович был признан виновным в совершении мошенничества в особо крупном размере. Суд назначил ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии общего режима. Срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, а период содержания под стражей зачтён из расчёта один день за полтора.