Мисроков Азамат Олиевич

Азамат Мисроков, полное имя — Мисроков Азамат Олиевич, является участником дела № 01-0126/2026, рассматриваемого Тушинским районным судом города Москвы.

4 февраля 2026 года Тушинский районный суд Москвы вынес приговор по делу Мисрокова Азамата Олиевича. Его обвиняли в том, что он через подачу сведений в государственный реестр юридических лиц обеспечил регистрацию компаний на своё имя, фактически не имея намерения вести реальную деятельность. Суд рассмотрел четыре эпизода, связанных с созданием фирм с фиктивными руководителями.

Суд выяснил, что Мисроков работал рабочим на стройках и не имел опыта бухгалтерии или управления компаниями. В начале апреля 2023 года, находясь в Москве, он познакомился с мужчиной, который знал о его тяжёлом материальном положении и предложил ему заработать: стать номинальным директором нескольких юридических лиц за денежное вознаграждение. Для этого Мисрокову нужно было предоставить свои паспортные данные и подписать необходимые документы.

Схема заключалась в том, что Мисроков передаёт свои данные, затем его вносят в качестве генерального директора в государственный реестр юридических лиц. Мужчина, с которым он познакомился, обещал за выполнение этих действий по 10 000 рублей за каждое юридическое лицо и по 5 000 рублей за оформление электронной подписи от имени компании. После передачи данных Мисрокова приглашали к нотариусам, где он подписывал документы о назначении себя главой обществ с ограниченной ответственностью. Нотариусы, не зная истинных мотивов участников, заверяли подписи и направляли документы в налоговую инспекцию.

В итоге Мисрокова внесли как руководителя в документы следующих компаний: ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ2», ООО «ТЕХНОСТРОЙ», ООО «СПЕКТР» и ООО «ТД ГИДРОКОМ». Его официально регистрировали как генерального директора, однако он не управлял фирмами и не знал ни их адресов, ни состава участников, ни характера деятельности. Предоставляя свои данные для этих компаний, Мисроков лично посещал нотариальные конторы по указанным адресам, подписывал документы и подтверждал подлинность подписей.

Позже по просьбе того же мужчины Мисроков оформлял квалифицированные электронные подписи на своё имя в налоговой инспекции по каждому эпизоду. Электронные ключи он также передавал посреднику. Несмотря на обещания, обещанное вознаграждение Мисроков, по его словам, не получил.

Все действия по оформлению проходили через нотариусов и налоговую инспекцию как обычно, никто из специалистов не был осведомлён о реальных целях оформления директорства. Мисроков нигде не выступал как реальный инициатор операций, все документы готовил и направлял неизвестный ему мужчина.

Деятельность компаний с участием Мисрокова со временем привлекла внимание налоговых органов. Провели проверки, на которых выяснили, что он числится номинальным директором сразу в нескольких организациях. Оформленные документы и электронные подписи стали ключевым доказательством по делу. На следствии и в суде Мисроков подтвердил, что подписывал документы лично и передавал свои данные добровольно для регистрации, не имея сведений об условиях работы компаний и не имея намерения заниматься бизнесом. Более того, он не мог назвать ни штат, ни местонахождение, ни детали управленческих решений этих фирм.

При расследовании суд ознакомился с большим объёмом вещественных доказательств: копии заявлений, нотариальные регистрации, электронные сертификаты подписи, решения учредителей, справки из налоговой службы и паспортные данные. Все эти материалы подтверждали, что Мисроков значился номинальным руководителем и лично участвовал в формальном оформлении документов для каждой из этих фирм.

На следствии Мисроков признал вину, подтвердил все обстоятельства, изложил детали знакомства с посредником и рассказал, что решился на это из-за отсутствия денег. Он пояснил, что соглашался на предложения исключительно ради материального вознаграждения, не желал никаких управленческих должностей и не ставил задачу реально управлять компаниями.

На судебное заседание Мисроков не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Суд это ходатайство удовлетворил. Допрошенные на следствии показания суд признал достоверными и согласующимися с другими материалами дела.

При определении наказания суд учёл, что Мисроков уже имел судимость, особых смягчающих обстоятельств, кроме полного признания вины, не установлено. Отягчающим обстоятельством посчитали рецидив. Суд пришёл к выводу, что изоляция от общества не требуется. Достижение целей наказания возможно с условным сроком.

В результате Мисрокова признали виновным по всем четырём эпизодам. По каждому суд определил два года лишения свободы. Окончательно назначено три года условно с таким же испытательным сроком. Мисрокову необходимо регистрироваться в органах контроля и не менять место жительства без уведомления.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения для Мисрокова не изменилась: он продолжает находиться под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.