Умаров Адам Рамзанович

Лефортовский районный суд 1 июля 2024 года вынес приговор по уголовному делу, в котором Умарову Адаму Рамзановичу было предъявлено обвинение в совершении кражи в составе группы лиц с проникновением в помещение. В центре разбирательства оказались события, связанные с тайным хищением дорогостоящего строительного инструмента, принадлежащего ООО «Крост-Д». Суд рассматривал обстоятельства произошедшего, роль каждого участника и последствия для потерпевшей стороны.

Суд установил, что Умаров познакомился с Махмудовым Магомедом Раминовичем в одном из хостелов Москвы вечером 4 февраля 2023 года. По инициативе Махмудова между ними состоялся разговор, на котором было предложено совершить кражу стройинструмента из вагончика, расположенного на строительной площадке по адресу, который в приговоре не указывается. Умаров согласился на предложение и тем самым вступил в заранее разработанный план, подразумевавший совместные и согласованные действия.

План подразумевал проникновение на охраняемую стройплощадку и вскрытие складского помещения, в котором хранился инструмент. Распределение задач между Умаровым и Махмудовым было четким: Умаров отвечал за проникновение на территорию, вынос похищенного, поиск такси для транспортировки награбленного и погрузку инструмента. Махмудов должен был подобрать подходящий инструмент, вскрыть двери склада и активно участвовать в выносе имущества.

В ночь с 5 на 6 февраля 2023 года Умаров и Махмудов, следуя достигнутой договоренности, перелезли через забор строительной площадки и подошли к вагончику, где хранились инструменты. Махмудов при помощи неустановленного предмета отвинтил петлю двери. После этого оба проникли внутрь. Внутри они сложили электроинструмент в заранее подготовленные мешки. Затем оба участника вынесли мешки с территории стройки. После этого по инициативе Умарова вызвали такси и погрузили в машину похищенное.

По аналогичной схеме они осуществили еще один эпизод хищения. Снова проникли в помещение, собрали строительный инструмент, перенесли мешки и увезли всё тем же способом. Из помещения были похищены шуруповерты, лобзики, перфораторы, заклепочники, угловые шлифмашины, а также гайковерты. Всё это были инструменты ведущих профессиональных марок. Общая стоимость похищенного имущества превысила 950 тысяч рублей.

После совершения этого преступления Умаров и его соучастник скрылись с места происшествия и по своему усмотрению распорядились украденным инструментом. Расследование установило, что кража нанесла ООО «Крост-Д» значительный материальный ущерб. Ущерб не был возмещён, похищенное не удалось вернуть владельцу.

Личности подозреваемых были выявлены по результатам оперативно-розыскных мероприятий, проведённых сотрудниками полиции после обращения представителя потерпевшей компании. На допросах Умаров признал свою вину и сообщил обстоятельства совершения кражи. Махмудов после задержания подал явку с повинной. Их показания суд расценил как подробные и последовательные.

В деле фигурируют результаты инвентаризации имущества на стройплощадке, показания начальника участка, сведения из заявлений представителя фирмы-владельца, протокол осмотра места происшествия, а также заключение эксперта по стоимости похищенного. К материалам дела был приобщён диск с видеозаписями с камер наблюдения, на которых зафиксированы перемещения участников преступления в ту ночь.

На судебном заседании Умаров полностью признал вину, выразил раскаяние и принес извинения представителям пострадавшей компании. Последние приняли извинения. Он пояснил, что пошёл на преступление из-за тяжёлого материального положения. Были учтены данные о его личности, в том числе информация о малолетнем ребенке на иждивении и том, что он единственный кормилец в семье.

Суд оценил наличие всех смягчающих обстоятельств: содействие раскрытию преступления, раскаяние, принесение извинений и тяжелое материальное положение. Никаких отягчающих обстоятельств не выявлено. По результатам рассмотрения дела суд пришёл к выводу, что исправить осуждённого без изоляции от общества невозможно.

При назначении наказания суд учёл, что на момент совершения преступления Умаров уже имел судимость по приговору Басманного районного суда за аналогичное деяние и отбывал условное наказание. Новый эпизод произошёл в период испытательного срока. Это привело к отмене прежнего условного осуждения и назначению наказания по совокупности приговоров. К сроку по новому делу частично добавили неотбытый срок по предыдущему приговору.

Итоговое наказание составило три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Время нахождения под стражей засчитывается из расчета один день за полтора. Умарову в зале суда меру пресечения оставили без изменений до вступления приговора в законную силу.

Кроме уголовного наказания, суд частично удовлетворил гражданский иск ООО «Крост-Д» и постановил взыскать с Умарова и его соучастника сумму ущерба солидарно, чтобы возместить причинённый преступлением материальный вред.