Ван Кай
История дела
Ван Кай является участником дела № 01-0142/2025, рассматриваемого Солнцевским районным судом города Москвы.
Солнцевский районный суд города Москвы 27 мая 2025 года рассмотрел дело по обвинению Ван Кай в совершении хулиганских действий на борту пассажирского самолета. Суд рассматривал эпизод, случившийся в декабре 2024 года, когда Ван Кай, ранее не привлекавшийся к уголовной ответственности, был участником инцидента во время авиаперелёта рейсом «Ереван-Москва» авиакомпании «ЮТэйр». Приговор огласил судья Бараксанов И.В.
В материалах дела указано, что Кай Ван летел этим рейсом вместе со своим знакомым. В своих показаниях он утверждал, что перед полётом рейс был задержан на два дня, это вызвало у него раздражение. В ожидании вылета он и его спутник употребляли алкоголь, и к моменту отправления Ван уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Когда начался ночной перелёт, между Ван Каем и его знакомым возникла ссора, которая быстро переросла в драку прямо в проходе между рядами пассажиров. Ван Кай ходил по салону, пересаживался на разные места, громко разговаривал, игнорировал замечания других пассажиров, по словам свидетелей, нарушал правила поведения и проявлял агрессию.
Для того чтобы остановить развитие конфликта и обезопасить остальных пассажиров, к Ван Каю подошёл один из бортпроводников. Из изученных материалов следует, что он попытался успокоить Ван Кая и выяснить причину его поведения. Кай Ван, находясь в состоянии сильного возбуждения и опьянения, несколько раз ударил бортпроводника кулаком по голове. Пострадавший испытал физическую боль, позже у него были выявлены ушибы мягких тканей головы, однако серьёзных повреждений врачи не зафиксировали.
Экипаж оперативно сообщил командиру воздушного судна о происшествии. Ход событий подтверждён показаниями нескольких членов экипажа и пассажиров. С помощью пластиковых стяжек Ван Кая удалось обездвижить, это позволило прекратить дальнейший конфликт. По прибытии во Внуково сотрудники полиции задержали Ван Кая прямо на борту.
Суд рассмотрел показания бортпроводников, командира борта и других свидетелей, которым не было причин недоверять или подозревать в оговоре. Пассажиры и члены экипажа отмечали явные признаки опьянения у Ван Кая, его неуважительное отношение к окружающим и открытое игнорирование требований безопасности при полёте.
Во время разбирательства Ван признал вину частично, сообщив, что неумышленно нанёс удар, не осознавая, что перед ним находился сотрудник экипажа. Он рассказал, что испытал сильное волнение из-за длительной задержки вылета и ссоры с товарищем, выразил искреннее раскаяние.
Суд учёл продолжительный срок содержания в СИЗО, его состояние здоровья и здоровье его родственников, частичное признание вины, положительную характеристику и отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Ван Кай не состоял на учёте у психиатра, психических нарушений на момент преступления выявлено не было.
Доказательства, исследованные в ходе процесса, были признаны согласованными между собой и надёжными. Показания потерпевшего и других свидетелей убедительно показывали, что инициатором конфликта и применения насилия был Ван. Объяснение о случайности нанесения удара в адрес не причастного к конфликту человека суд не принял, исходя из всех представленных доказательств.
При назначении наказания суд учитывал характер и степень опасности деяния, особо отмечая, что хулиганские действия имели место на воздушном транспорте, где невозможность покинуть место происшествия увеличивает угрозу для жизни и здоровья пассажиров и экипажа.
В результате Ван признан виновным. Суд приговорил его к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев в исправительной колонии общего режима. Время, проведённое под стражей, будет учтено в срок отбывания наказания, из расчёта один день под стражей за полтора дня колонии.
Приговор пока не вступил в законную силу. Он может быть обжалован в апелляционном порядке. До рассмотрения жалобы Ван останется под стражей.
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
