Сердюкова Ольга Владимировна

15 января 2026 года Тушинский районный суд Москвы вынес приговор по уголовному делу, где Сердюкова Ольга Владимировна обвинялась в участии в незаконной регистрации юридического лица через подставных лиц. Суд рассмотрел материалы дела в открытом заседании.

Сердюкова О.В. ранее к уголовной или административной ответственности не привлекалась, судимости не имела. В деле также были упомянуты Мазур Татьяна Юрьевна и Нечаева Евгения Александровна. Основное внимание суда было уделено индивидуальной роли каждой подсудимой. Подсудимые поддерживали между собой рабочие либо приятельские отношения. Из показаний следовало, что Сердюкова О.В. принимала участие в схемах оформления юридических лиц, предоставляя свои паспортные данные и подписывая регистрационные документы.

Суд установил, что в октябре 2024 года Сердюкова О.В. по просьбе своей знакомой Светланы согласилась стать формальным генеральным директором ООО «Выбор». Светлана сообщила Сердюковой О.В. о возможности получения дополнительного дохода посредством оформления фирмы на ее имя, не требуя реального управления организацией или ведения хозяйственной деятельности. Из-за трудного материального положения Сердюкова О.В. согласилась на это предложение, рассчитывая на фиксированное вознаграждение.

Сначала Сердюкова О.В. после телефонного разговора с Нечаевой Е.А. встретилась с ней у нотариуса в Москве. Там она подписала комплект документов и передала их Нечаевой Е.А. Затем обе посетили налоговую инспекцию, где Сердюкова О.В. подписала бумаги для регистрации фирмы и получила электронную подпись. После этого она передала подпись Нечаевой Е.А. По ее просьбе Сердюкова О.В. открыла расчетный счет в банке и также передала банковские документы Нечаевой Е.А.

Суд отметил, что с момента регистрации Сердюкова О.В. не управляла ООО «Выбор» по факту. Она не принимала участия в финансовых и хозяйственных решениях, не имела доступа к банковским счетам организации, не проводила бизнес-операций компании. Все вопросы, касающиеся работы фирмы, решались другими лицами. Сердюкова О.В. формально значилась руководителем исключительно для внесения данных в государственный реестр.

Как отражено в материалах дела, подобная схема применялась и в других эпизодах с участием Мазур Т.Ю. и Нечаевой Е.А. Позднее в суд были представлены доказательства: электронные переписки на мобильных телефонах, регистрационные дела из налоговой инспекции, а также показания свидетелей и сотрудников банков.

Во время судебного процесса Сердюкова О.В. полностью признала вину, раскаялась и подробно подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Она пояснила, что информация о деятельности компании и о характере использования ее имени ей была известна в минимальном объеме, ее участие сводилось к формальным подписям. За это она получала ежемесячные выплаты на банковскую карту в согласованной сумме.

Суд принял во внимание, что ранее Сердюкова О.В. не имела судимости, не состояла на учете у нарколога и психиатра, была трудоустроена и оказывала помощь близким родственникам с хроническими заболеваниями. К смягчающим обстоятельствам суд отнес признание вины, раскаяние, отсутствие предыдущих преступлений, а также поддержку семьи.

Анализируя материалы дела, суд пришел к выводу, что Сердюкова О.В. действовала в составе группы по предварительной договорённости, добровольно приняла на себя обязанности номинального руководителя, целенаправленно предоставила свои личные данные для регистрации юридического лица, не собираясь реально заниматься предпринимательской или хозяйственной деятельностью. Отсутствие самостоятельного контроля над фирмой и финансами не освобождало ее от ответственности, так как ее участие позволяло появляться данным о подставном лице в государственном реестре.

Позиция Сердюковой О.В. по делу оставалась неизменной на следствии и в суде. Она не оспаривала обвинение, взаимодействовала со следствием, но не предоставила значимой помощи в раскрытии схемы. Суд не нашел оснований для значительного уменьшения ее вины.

По решению суда было признано, что исправление Сердюковой О.В. возможно без изоляции от общества. Суд назначил штраф. Такое наказание было признано обоснованным с учетом комплекса смягчающих факторов. Сердюкова О.В. приговорена к выплате штрафа 25 тысяч рублей в доход государства.

Дело рассматривалось в обычном порядке. Нарушений процессуальных или следственных норм выявлено не было, доводы защиты были заслушаны и учтены при вынесении приговора. Суд пришел к выводу: Сердюкова О.В. была номинальным директором по сговору и этим способствовала внесению в реестр сведений о подставных лицах.