Ежов Михаил Александрович

Михаил Ежов, полное имя — Ежов Михаил Александрович, является участником дела № 01-0107/2026, рассматриваемого Тимирязевским районным судом.

Тимирязевский районный суд Москвы 16 февраля 2026 года огласил приговор Михаилу Александровичу Ежову. Его привлекли к ответственности сразу по двум статьям: за незаконное завладение автомобилем без цели хищения и за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии лицом, ранее подвергавшимся административному наказанию за подобные правонарушения.

Суд установил, что вечером 19 сентября 2025 года Ежов находился возле жилого дома на улице 800-летия Москвы. В этот момент он был пьян. У него имелись заранее приготовленные ключи от автомобиля, который принадлежал собственнику А.А., отсутствовавшему в это время. Ежов с помощью этих ключей открыл дверь машины и сел за руль, не имея на это разрешения.

Ежов осознавал, что нарушает закон, но несмотря на отсутствие соответствующих документов, завёл автомобиль. Затем он поехал на этой машине по другому адресу, где его заметили сотрудники ДПС. Его задержали за рулём примерно через полчаса после начала движения.

Инспектор ДПС во время остановки выявил у Ежова признаки употребления алкоголя: запах, а также неустойчивую походку. Полицейский отстранил его от управления транспортом и оформил необходимые документы. После этого Ежову предложили пройти освидетельствование на алкоголь, однако он отказался выполнять требования инспектора. Все действия фиксировались в протоколах и на видео.

Суду было известно, что на момент этих событий Ежов уже был лишён водительских прав за более раннее административное правонарушение. Он не выполнил требование пройти медицинское освидетельствование, и в 2015 году был за это привлечён к ответственности по постановлению мирового судьи. Права водителя он не сдал в подразделение ГИБДД, поэтому срок лишения не истёк, и этот эпизод учли при рассмотрении дела.

После задержания Ежову разъяснили его права и предоставили возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Он признал вину, согласился с предъявленными обвинениями и подал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Его защитник поддержал эту позицию. Потерпевший направил заявление о своём согласии с такой формой рассмотрения дела, но на процесс не явился.

Суд проанализировал доказательства: материалы административных дел, сведения, характеризующие личность Ежова, видеозаписи, экспертные заключения, документы о стоимости автомобиля и протоколы полиции. Были также изучены сведения о его семье, финансовом положении, наличии иждивенцев и оказании материальной поддержки родственникам.

В процессе разбирательства суд учёл как смягчающие, так и иные обстоятельства. К смягчающим отнесли признание вины, раскаяние, помощь родственникам, наличие несовершеннолетнего ребёнка, принесённые извинения и их принятие потерпевшим. Отягчающих обстоятельств не обнаружено. Суд также учёл, что обвиняемый официально не работает, ранее судим, не состоит на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

При назначении наказания суд учёл характер содеянного, уровень общественной опасности и просьбу обвиняемого рассматривать дело в особом порядке. Было отмечено, что реальное исправление и предотвращение новых преступлений возможно только при изоляции подсудимого от общества. Применение более мягкого наказания посчитали нецелесообразным. Суд отдельно обязал лишить Ежова права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определённый срок.

В результате рассмотрения Михаил Ежов был признан виновным по обоим эпизодам. За неправомерное завладение автомобилем ему назначено год и три месяца лишения свободы. За управление автомобилем в состоянии опьянения при отсутствии водительских прав он получил восемь месяцев лишения свободы с дополнительным запретом на управление транспортными средствами на два года шесть месяцев.

Суд частично сложил наказания: к основному сроку прибавил часть дополнительного, в итоге установил Ежову наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Ему также запрещено управлять любыми автомобилями на два года шесть месяцев. Суд отдельно определил порядок прибытия для отбывания наказания, а также правила зачисления времени нахождения под стражей и под домашним арестом в общий срок.

Мера пресечения в виде домашнего ареста до момента вступления приговора в силу оставлена без изменения. Вопрос о возвращении имущества решён: автомобиль и документы переданы владельцу, видеозаписи признаны вещественными доказательствами, подлежащими хранению в деле.