Савосин Александр Федорович

Александр Савосин, полное имя — Савосин Александр Федорович, является участником дела № 01-0025/2025, рассматриваемого Таганским районным судом.

Таганский районный суд города Москвы 18 июня 2025 года вынес приговор по делу Савосина Александра Федоровича. Суд рассматривал эпизод неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, совершённый Савосиным в мае 2023 года. Дело слушалось в отсутствие Савосина по его ходатайству, предоставленному суду заранее.

Савосин Александр Федорович до зимы 2022 года проживал по месту регистрации совместно с братом. После конфликта был вынужден периодически ночевать в подъезде или у крестной по имени Надежда. Местные жители, в том числе консьержки, знали Савосина, и среди жильцов была распространена информация о его опыте работы автомехаником.

Зимой 2022 года к нему за помощью обратилась соседка Попель В.В., у которой возникла необходимость в техническом осмотре автомобиля. Савосин согласился, получил от неё ключи для ремонта и поддержания машины в рабочем состоянии. За эту помощь Попель В.В. иногда покупала ему сигареты и алкоголь.

В мае 2023 года Савосин обратился к Попель В.В. с просьбой разрешить ему жить в автомобиле, поскольку остался без работы и из-за очередного конфликта не мог остаться у крестной. Попель В.В. разрешила ночевать в автомобиле, который стоял во дворе дома. При этом участвовать в поездках за рулём не позволяла. Иногда она просила его переставить машину с одного места на другое, чтобы избежать воздействия солнца.

28 мая 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительских прав, Савосин решил воспользоваться автомобилем без разрешения. Он завёл двигатель, воспользовавшись ключами, и поехал к дому крестной. Как пояснил сам Савосин на следствии, разрешения на такую поездку у хозяйки не спрашивал, в известность её не ставил. Он осознанно был пьян и понимал возможные последствия своих действий.

Во время движения по городу сотрудники ГИБДД заметили управляемый Савосиным автомобиль. Машина двигалась неуверенно, что вызвало у полицейских подозрение о состоянии опьянения водителя. Примерно в 10:55 автомобиль был остановлен на одной из улиц города, где инспекторы потребовали документы на право управления и регистрацию транспортного средства. Савосин признался, что документов у него нет, и указал, что машина ему не принадлежит. После этого он был отстранён от управления транспортным средством и доставлен в отдел полиции.

Утром на следующий день, 29 мая, сожитель Попель В.В. обнаружил отсутствие машины на парковочном месте и сообщил ей о произошедшем. Попель В.В., не найдя автомобиль поблизости, поняла, что транспортным средством с большой вероятностью воспользовался только Савосин, так как доступ к ключам имел исключительно он. Связаться с ним сразу не удалось, на звонки он не отвечал. Позже она узнала от участкового, что автомобиль находится на спецстоянке, и смогла его вернуть.

На этапе предварительного следствия Савосин подтвердил обстоятельства случившегося и признал, что управлять машиной ему никто не разрешал. Следствие опросило свидетелей: сотрудников ГИБДД, которые задержали Савосина, и сожителя владелицы авто. Также был проведён осмотр местности, откуда автомобиль исчез, и зафиксировано местоположение автомобиля на спецстоянке.

Суд принял во внимание показания потерпевшей, подтверждённые сведениями свидетелей. Было исследовано психическое состояние Савосина. Экспертиза выявила у него синдром алкогольной зависимости, однако отметила, что хронических психических заболеваний или расстройств, препятствующих ответственности, у Савосина не обнаружено. На учёте в психоневрологическом диспансере он не состоит, однако значительное время наблюдается в наркологическом учреждении.

Во время разбирательства Савосин вину признал и выразил раскаяние, подчеркнув, что совершённое объясняется трудными жизненными обстоятельствами и отсутствием постоянного места жительства. Он указал на свою болезнь (туберкулёз), а также попытки компенсировать причинённый ущерб потерпевшей.

Суд учёл, что Савосин ранее не был судим, официально не трудоустроен, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется формально, болен туберкулёзом и ранее с законом не конфликтовал. Смягчающими обстоятельствами признаны полное признание вины, раскаяние, участие в раскрытии преступления, а также здоровье Савосина. Отягчающих обстоятельств установлено не было.

При определении наказания суд пришёл к выводу о достаточности штрафа. При этом суд учёл, что Савосин находился под стражей с 25 мая по 18 июня 2025 года, этот срок был зачтён в счёт наказания, и он полностью освобождён от уплаты штрафа. Освобождение из-под стражи постановлено немедленно после поступления копии приговора администрацией учреждения, где Савосин содержался.

Автомобиль после рассмотрения дела возвращён владелице Попель В.В., других гражданских исков по делу не заявлено.