Якунин Никита Андреевич

Бутырский районный суд города Москвы 16 ноября 2015 года вынес приговор по уголовному делу Никиты Андреевича Якунина. Он обвинялся в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище группой лиц, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Суд установил, что Якунин Н.А. вместе с П.А.Р. и Г.Е.А. заранее договорился проникнуть в квартиру Р.А.Р., проживающего в одном из домов Москвы. Для этого они подобрали пожарный рукав, чтобы использовать его для доступа в квартиру, находящуюся на высоком этаже. Идея проникновения через окно была реализована с привлечением Т.Г.А., который занимался паркуром и мог преодолеть подобное препятствие.

Якунин Н.А. встретился с Т.Г.А. и предложил ему принять участие в проникновении, объяснив, что Р.А.Р. якобы должен ему деньги. Т.Г.А. согласился залезть в квартиру через окно с помощью пожарного рукава, а затем открыть входную дверь для остальных участников.

В назначенный день группа, убедившись, что в квартире никого нет, поднялась на нужный этаж подъезда. Якунин Н.А. и Г.Е.А. привязали пожарный рукав к перилам лестницы и спустили его через окно. Т.Г.А., используя свои навыки, проник в квартиру через открытое окно и открыл дверь для Якунина Н.А. и П.А.Р. После этого Якунин Н.А. и П.А.Р. прошли в комнату, где нашли белую спортивную сумку с денежными средствами, принадлежавшими С.А.В. Якунин Н.А. взял деньги из сумки и передал их П.А.Р. В это время Т.Г.А. и Г.Е.А. находились в прихожей. После совершения кражи все участники покинули квартиру и распорядились похищенными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В материалах дела подробно описаны действия каждого участника группы. Якунин Н.А. был одним из организаторов, он разрабатывал план и непосредственно участвовал в проникновении и хищении. Роли остальных были распределены заранее: Т.Г.А. обеспечивал доступ в жилище, Г.Е.А. наблюдал за обстановкой, а П.А.Р. также участвовал в поиске и разделе похищенного.

После совершения кражи Якунин Н.А. и его сообщники разделили между собой похищенные деньги и отправились в кафе, где часть средств была потрачена. Позже в ходе следствия были получены показания участников и свидетелей, а также проведены очные ставки между Якуниным Н.А. и другими фигурантами дела, что позволило восстановить картину событий.

Второй эпизод связан с неправомерным завладением автомобилем. Находясь возле одного из домов Москвы, Якунин Н.А. обнаружил на земле комплект ключей от автомобиля с брелоком сигнализации. Используя найденный брелок, он определил, где стоит машина, снял её с сигнализации, сел за руль и завёл двигатель. После этого Якунин Н.А. катался по району на чужом автомобиле, а при попытке патрульных полицейских задержать его, скрылся и оставил машину во дворе одного из домов.

Патрульные полицейские впоследствии обнаружили угнанный автомобиль, а самого Якунина Н.А. задержали у его дома. На допросе он пояснил, что не собирался похищать автомобиль, а хотел только покататься.

В суде были исследованы показания потерпевших, свидетелей и участников событий, в том числе очные ставки, протоколы осмотра места происшествия, видеозаписи и иные материалы. Якунин Н.А. в судебном заседании отказался давать показания, но признал свою вину полностью и раскаялся в содеянном.

Суд учёл, что на момент совершения преступлений Якунин Н.А. был несовершеннолетним, имел заболевания, а также оказывал материальную помощь матери. Эти обстоятельства были признаны смягчающими. Отягчающих обстоятельств суд не выявил. В то же время суд отметил, что Якунин Н.А. ранее уже привлекался к уголовной ответственности, а новые преступления были совершены в период неснятой и непогашенной судимости.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Якунин Н.А. мог осознавать характер своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждался.

При назначении наказания суд исходил из необходимости исправления подсудимого, а также предупреждения новых преступлений. Суд не нашёл оснований для назначения более мягкого наказания или применения условного осуждения.

В результате Якунин Н.А. был признан виновным в кражe с проникновением в жилище, совершённой группой лиц, а также в неправомерном завладении автомобилем. Ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания был определён с учётом частичного присоединения неотбытой части по предыдущим приговорам.

Меру пресечения суд изменил на заключение под стражу. Срок отбытия наказания определён с момента задержания. Вещественные доказательства — автомобиль, пожарный рукав и видеозаписи — возвращены или оставлены при деле в установленном порядке.